ARGUMENTACION

ENFOQUES

formal

problema central: como arribar a una conclusion a partir de determinadas premisas

connjutno de enunciados

claros

distintos

material

importancia de lo que hace que un enunciado sea verdadero o falso

por su referencia al mundo

por su referencia a las acciones humanas con sentido

pragmático

razonamiento como actividad

dirigida a lograr persuacion

interaccion con el auditorio

Analisis

contextos

de descubrimiento

de justificacion

EXTERNA

PROBLEMAS

DE RELEVANCIA O DETERMINACION DE LA NORMA APLICABLE

DE INTERPRETACION

DE PRUEBA

DE CALIFICACION

INTERNA

DECICION JUDICIAL

CASOS FACILES

logica formal deductiva

CASOS DIFICILES

logica formal deductiva y herramientas que la complementen

retorica

dialectica

topicas

giro pragmatico

argumentación consecuencialista

LIMITES

UNIVERSALIDAD

CONSISTENCIA

COHERENCIA

NORMATIVA

EXAMEN LOGICO DE CUESTIONES DE HECHO

NARRATIVA

VALORES Y PPIOS MORALES

AMPLITUD EXCESIVA YA QUE AUMENTA LA RPBABILIDAD DE COMETER ERRORES

ES MEJOR UNA ARGUMENTACION CLARA, RAZONABLE E INFORMATIVA

ESFORZARSE POR QUE EL OTRO TENGA RAZON

ESFORZARSE POR ENTENDER BIEN LO QUE DICEN LOS OTROS

NO ESTAR DISPUESTO A CONCEDER NUNCA NADA AL OTRO, ya que hace dificil o imposible que la discusion pueda proseguir y muestra un caracter de tosudez

SI SE PRUEBA LA SOLIDEZ DE LA DEFENSA DEL OTRO , ES ACONSEJABLE VER SI UNO PUEDE TOMAR SOLIDEZ POR OTRA VIA

CUIDADO CON LAS OCASIONES EN DONDE NO ES APROPIADO HABLAR EN BROMA: xej: del holocausto, de un genocidio

PONERSE EN EL LUGAR DEL QUE TIENE QUE SOPORTAR LA BORMA

NO SE ARGUMETNA BIEN POR HACER MUCHA REFERENCIA A PALABRAS PRESTIGIOSAS

LO QUE CUENTA ES LO QUE SE DICE Y LAS RAZONES QUE LO HABALAN

NO IRSE POR LAS RAMAS

IR AL PUNTO, FIJAR CUIDADOSAMENTE LA CUESTION

POSTURAS

QUE LO MINIMIZAN

FORMALISMO JCO

VISION DEL SIST JCO

HERMETICO

PLENO

COHERENTE

ORDENADO

RELACIONES

SUBORDINACION

PRELACION

COORDINACION

QUE LO EXAGERAN

ANTI-FORMALISMO

DEMANDA UN MAYOR PROTAGONISMO DE LOS JUECES

RAZONABLE

SENTENCIA

PARTE EXPOSITIVA

DELIMITA LA CONTROVERSIA

PUNTOS CONTROVERTIDOS

DISCREPANCIAS ENTRE LAS PARTES DEL PROCESO EXPRESADAS EN CUESTIONES PERTINENTES, ESPECIFICAS Y RELEVANTES PARA LA SOLUCION DEL CASO (Desacuerdos, divergencias o cuestionamientos relativas a los problemas que plantea el caso)

Se requiere la PERTINENCIA, es decir un vinculo intimo (no superfluo) de relacion con la discusion procesal

SOLO DEBE INCLUIRSE INFORMACION NECESARIA

SE DEBE DILUCIDAR CADA UNO DE LOS PROBELMAS DEL CASO Y SUS CUESTIONEES

NO INCURRIR EN DEFECTOS DE JUSTIFICACION INTERNA

DEBE SER DIAGRAMADA EN FUNCION DE LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS

DEBE SER DIAGRAMADA EN FUNCION DEL AUDITORIO