ESTEFANY PIEDRASEBASTIAN CABRERA
Debido a esto, expertos no llegan a la conclusión de cuál es la mejor opción por lo que se crearon indicadores bibliométricos de calidad, que miden la calidad de las revistas para que las instituciones conozcan a cuál de ellas suscribirse o donde publicar. También debido al aumento de investigadores y artículos que se generan cada año, causando un exceso de revisiones para cierto número de revisores, por lo tanto en muchos casos no se examina correctamente el trabajo del investigador , por lo que no hay rigurosidad en determinar si la investigación es válida para publicar . Por lo tanto, es necesario plantear lineamientos claros sobre como deben ser las prácticas de publicación, las normas éticas y los conflictos de intereses.
Actualmente existen tantas alternativas para publicar investigaciones, ya sea en revistas indexadas impresas, libros con comité editorial, revistas no indexadas impresas, revistas electrónicas, actas de congresos, seminarios, etc.
En general las dificultades que habitualmente se producen cuando se trata de publicar un artículo
PROBLEMAS ASOCIADOS AL CONTEXTO
Tiempo de demora en la publicación
En una revista el tiempo de respuesta de la primera ronda de revisión puede tomar hasta 85 días Un artículo que pasa por cuatro rondas de revisión puede tomar un tiempo de 224 días
Abuso de las autocitas
Opacidad en la aceptación de artículos
Debido a la mala práctica de la aceptación de artículos poco o levemente revisados a profundidad de revistas admitidas en el ISI bajo la política de apoyar al tercer mundo; se crea una solución llamada índice de transparencia donde se explique claramente cuestiones como la temática, normativas o políticas específicas, lectores objetivos, procedimientos de revisión por pares, tiempos de demora aproximados y también la tasa de aceptación o rechazo.
Incompetencias en la revisión de artículos
Hoy en día , debido al incremento de artículos que reciben los editores, estos muchas veces cometen el error de elegir revisores que no son los más calificados para ser evaluadores ciegos; inclusive muchas veces estos revisores no tienen la experiencia suficiente, tienen pocas publicaciones o no son de la especialidad del artículo evaluado; también sucede que estos evaluadores no le otorgan prioridad o respeto al trabajo revisado y no hacen de forma correcta o completa su tarea.
PROBLEMAS ASOCIADOS AL CONTEXTO^
Indexación: Analizar si la revista está o no indexada y en qué índice (ISI, Scopus, Scielo, Latindex Catálogo, y otros).Idioma: Los investigadores deben considerar que las revistas especializadas de países hispanohablantes son menos numerosas. Cantidad de números Cantidad de artículos Si la revista publica una mayor cantidad de artículos por número, podrían existir mayores posibilidades de acortar los tiempos de publicación Factor de impacto (FI) Es la frecuencia con la que una revista ha sido citada en un año en particular. Este indicador permite comparar revistas y evaluar la importancia relativa dentro de un mismo campo científico. Cuanto mayor sea el FI, más exigente serán las evaluaciones y más difícil la publicación. Línea editorial Es importante considerar los temas o campo disciplinar que prioriza la revista. Tipo de arbitraje Usualmente la cantidad de revisores o “evaluadores ciegos” aumenta la dificultad. Especificidad: Si el artículo redactado disciplinariamente es de alta calidad, quizás convenga intentar publicarlo Lugar: a nivel nacional, o internacional.Respeto a las normas de las revistas Trabajo en equipo Experiencia de los autores: con experiencia comprobada y reconocida.