Tendencias sobre el Sistema Tradicional Conflictual

Considera el Derecho Internacional Privado, y específicamente las reglas de los conflictos de leyes, como parte de un orden jurídico superior al de los Estados considerados en forma individual.

Este método conlleva una naturaleza internacional por medio de tratados celebrados entre los diversos países, con carácter supranacional.

Considera que la disciplina debe ser estudiada únicamente a a partir del derecho interno de los Estados, es decir, que las reglas del conflicto deben ser procedimientos de carácter interno o territorial y por excepción permitir la aplicación de una ley extranjera, al restringir la competencia de las leyes internas.

Considera que a la disciplina se le debe atribuir una posición autónoma dentro del marco general del Derecho, debido a que en su método de trabajo tiene características que le son propias como el servirse de manera significativa del método del derecho comparado . Esta tendencia sentó las bases para el desarrollo de gran parte de la doctrina contemporánea.

Atribuir al Derecho Internacional Privado una posición autónoma dentro del marco general del derecho.

Partir del sistema jurídico positivo y del método jurídico comparativo, a efecto de apoyar su posición.

Contribuir a un equilibrio en la tendencia entre nacionalismo e internacionalismo.

Ernest Rabel

Afirma que las normas de conflicto son de origen nacional y deben de ser interpretadas de modo que el proceso interpretativo se aplique de forma diferente a todas ellas. Para este autor, la norma jurídica de conflicto consta de dos partes:

La primera define su objeto, que consiste en ciertos hechos.

La segunda determina las consecuencias jurídicas de esos hechos. Sin prejuzgar acerca de la existencia de una relación jurídica determinada.

Wilhem Wengler

Propugna por el método comparativo como técnica para lograr la armonía de los diversos sistemas jurídicos positivos. Según el se debe partir del conocimiento y estudio de los sistemas jurídicos positivos extranjeros a fin de tratar de unificar sus instituciones o categorías.

Petros Vallindas

Afirma que la discusión acerca de supranacionalismo y nacionalismo es meramente teórica y que posiciones tan extremas no ayudaban a la cabal comprensión de los problemas que en realidad la realidad plantea el Derecho Internacional Privado, cuyo objeto se reduce a la reglamentación de la vida internacional de los individuos, objeto que, por lo demás, hace de la disciplina una rama autónoma del Derecho.

Como reservas de todo lo ya expuesto podemos rescatar que esta teoría, genero opiniones divididas, al buscar lo mejor de ambas partes (internismo e internacionalismo). y si bien es difícil que se lleve a cabo esto, no significa que sea un desacierto, puesto es hacer una balanza justa, que es lo que derecho busca, para que los conflictos en materia internacional puedan llegar a una pronta y eficaz resolución que permita una continuidad de la paz internacional entre los diferentes sujetos que la estén llevando a cabo.

1. Inicialmente se verifica si el supuesto de hecho en el que pueden existir elementos extranjeros cae o no bajo el imperio de normas internas de aplicación necesaria, y en que medida ello es así.

2. A continuación, y en el caso de respuesta negativa, se hace invertir las reglas materiales, nacionales o internacionales que pudieran existir para regular directamente las consecuencias jurídicas de supuestos de trafico externo con elementos extranjeros jurídicamente relevantes.

3. Finalmente, en caso de no existir normas de derecho interno de aplicación necesaria de normas de Derecho Internacional Privado material aplicables al caso, se procedería a aplicar las reglas de conflicto, que con las anteriores integran el sistema de Derecho Internacional Privado del foro y cuya función consiste en localizar el supuesto de trafico externo en uno de los ordenamientos en presencia, para que sea este el que, en coordinación con el derecho del foro, proporcione la reglamentación sustantiva del problema del que se trate.

Procedimiento en el que manera directa, se trata de solucionar un problema derivado del trafico jurídico internacional o interestatal en el ámbito nacional con la aplicación del derecho que dará la respuesta directa. En cada sistema jurídico positivo hay una serie de normas cuya función y objeto inmediato son posibilitar la aplicación de este derecho que de la respuesta directa.

Escuela de Calificación Lex Fori

La cual consiste en que para interpretar los conceptos establecidos por la norma de conflicto como puede ser; forma de los actos, el lugar de conclusión, contratos, hay que recurrir al derecho interno, por lo que el juez deberá recurrir a su propio derecho para saber que se entiende, por forma del acto.

Escuela de Calificación Lex Causae

La cual nos dice que la calificación debe hacerse con base en el derecho extranjero designado aplicable, incluidos sus propios conceptos o categorías. Mediante este método se designa no solo una norma jurídica extranjera, sino también se designa el derecho al que pertenece dicha norma jurídica, conforme a la cual deberá interpretarse esta ultima.

Escuela del Método Comparativo

En este caso habrá que hacer un análisis de las dos anteriores calificaciones LEX FORI Y LEX CAUSAE, por lo que se propuso que la norma de conflicto debiera tener concepto propio y lograr asi un derecho comparado.