e

ESKIL:Förändring av medieklimatet över tid och samband med SD:s framgång (normalisering)

I början av flyktingsituationen

Av källor av en mer (invandringskritisk) kritisk karaktär beskrivs denna tid idag som präglad av en tydlig åsiktkorridor. Majoriteten av de källor som använder begreppet åsiktskorridor är de som anser att de står utanför "åsiktkorridoren", dvs de som känner att deras åsikter inte är allmänt acceptabla, (och/eller att denna åsiktskorridor skadar debatten). T.ex. Sverigedemokrater för att göra sin främlingsfientliga agenda mer legitim.

Samhällsdebatten var då relativt enad mot rasism och mot SD samt dess normalisering.

Är det en åsiktkorridor?

Samtidigt- viljan att stå upp för mänsklighet och ta avstånd från SD kan ha varit destruktivt för debattklimatet

"För att bekämpa sina fiender i den offentliga samhällsdebatten behöver man lära känna deras argument och vara nyfiken på orsaker och sammanhang. Ett seriöst utövande av politisk påverkan kräver en grundläggande respekt, intellektuell nyfikenhet och en vilja att bryta argument mot varandra." - Henrik Oscarsson

Viktigt för att bekämpa rasistisk åsikter inte motivera dem

Medias ordval under 2014: Träffar på google: "flyktingsituation": 4000 "flyktingkris" 19300

Idag

Medias ordval

Vad kommer det ifrån och hur påverkar ordvalen hur vi ser på problemet?

"Vår slutsats att Göteborgs-Posten under den undersökta perioden skapar en bild av
en krisartad situation som är problematisk ur flera aspekter och på fler nivåer: Problemen ligger
på EU-nivå, statsnivå och kommunalnivå. Flyktingarna är många, de strömmar in över våra gränser
och det är en katastrof. De ska fördelas mellan länder och kommuner, personalen som arbetar
med detta på olika områden räcker inte till och många problematiska situationer uppstår."
-Slutdisskusion och förslag till vidare forskning

Ord som flyktingsituation minskade och mer svartmålande ord som kris ökade.

under senaste året: Träffar på google: "flyktingsituation": 22000 "flyktingkris": 115000

Under 2016 har ensammkommande flytingar gått från att skildras som offer till förövare

Underämne

Vad har hänt i media?

Har "åsiktkorridoren" breddats?

Invandringskritiska röster tar i massmedia större utrymme än tidigare

Några av landets stora ledarsidor har rört sig i en mer högerkonservativ riktning.

Exempel: Göteborgsposten

Har fått en annan profil sedan Alice Teodurusce sedan hon tog över som politisk redaktör. Som konsekvens har en stor del av redaktionen har sagt upp sig i protest. Alice teodurusce har svarat på den resulterande kritiken genom en debattartikel där hon skriver att hon vill ”riva åsiktkorridoren” och ”vara där det skaver”. Viktigt att vara oeniga, men det är samtidigt intressant hur hennes resonemang liknar exempelvis Avpixlats extenstiella mål.

"Det går ut på att fylla det informations- och opinionsvakuum som uppstått vid sidorna om den av politisk korrekthet dikterade smala åsiktskorridor som renderat Sverige en i den fria demokratiska världen vanhedrande särställning. Avpixlat vill vara en nagel i ögat på PK-etablissemangets journalister och politiker och verka som en stark opinionsbildande kraft för ett bättre Sverige som vi vet är möjligt." -Avpixlat

Dvs deras gemensamma mål är att vara en motkraft mot "pk etablissemanget och åsiktkorridoren" ect etc

Studier visar på hur begrepp som "Poltiskt korrekt" och "åsiktskorridor" är kopplade till normalisering av rasism

Reflekterar skeenden i vårt och andra samhällen ganska bra

Parallell: Donald trump i det amerikanska valet som av sig själv och hans supportrar anses besitta många "sanningar" och "vågar säga som det är"

Expressen

Sundare debattklimat eller normalisering av rasism

Slutsats: Både och

Är normalisering av rasism i media och politik sunt?

Slutsats: Nej

Hur ligger fokuset i debatten?
+"Vi är överbelastade, kan inte ta emot fler" kontra "Vad kan vi göra för att hjälpa så många som möjligt"
+"Vi är i en krissituation" kontra "den riktiga krisen är för flyktingarna och de ställen de flyr ifrån"

På senare tid har det lutat relativt mer åt det första hållet. Åsikter inom politik och media som förut främst yttrades av t.ex SD har fått spridning runtom i samhället parallellt med SD:s frammarsch.

I skrivande stund har jag inte lagt in alla (ca 50 stycken) källor/artiklar jag gått igenom i mitt arbete dels för att det inte kändes så relevant eller nödvändigt för uppgiftens storlek. Jag sparar dock flikarna en stund så kan jag göra en sammanställning av alla källor om du vill se/läsa dem.

Synen på krisen

Det DN tycker är att det är synd om dessa flyktingar och att de uppmanar oss att skänka pengar till humanitära organisationer som UNICEF.

De beskriver hur situationen är där borta och försöker få människor att förstå.

Hur massmedierna beskriver flyktingkrisen

Ord/begrepp som används

"Flyktingkris"

http://www.va.se/nyheter/2015/09/24/rapport-flyktingkrisen-ekonomin/ (Veckans affärer Flyktingarna gynnar Europa ekonomiskt både på lång och kort sikt 2015-09-24 (Ebba)

Europas befolkning allt äldre, kommer behövas fler som arbetar och tar hand om de äldre

invandring till Sverige därför nödvändig för att det ska gå ihop i slutändan

Ser flyktingar som en möjlighet till fler arbetare. Gör vår ekonomi bättre, kommer att betala tillbaka mer i form av skatt än vad de tar emot som bidrag

viktigt med positiva medier som visar oss ett nytt sätt att se på samhället, får oss att se de positiva konsekvenserna också och hur flyktingar kan bidra till en bättre ekonomi och ett bättre samhälle

Beskriver hela situationen med positiva ord. Tar bara fram de positiva konsekvenserna och inte de negativa. Beskriver flyktingar mer som människor och inte bara en ström av börda som kostar pengar för oss. Ser på det hela på ett positivt sätt

"den största fördelen", "invandrare hjälper", "tillföring av ung arbetskraft", "leder till ordentligt uppsving"

medier som beskriver flyktingsituationen positivt är otroligt viktiga idag, vi är lättpåverkade och negativa medier får oss att se på det hela från ett negativt perspektiv

ser det hela från en annan vinkel och ser på situationen från olika perspektiv, vilket leder till att vi får en större inblick i hur situationen verkligen ser ut

väldigt många "negativa" källor idag, därför är medier som ser på det från en positiv vinkel extra viktigt idag

http://www.svd.se/ingves-flyktingar-positivt-for-bnp Ingves:flyktingar positivt för BNP 28/10 2015 Emmylou Tuvhag (Ebba)

ökar efterfrågan på svensk ekonomi, fler som kommer att arbeta

Sverige får in mer pengar och det kommer gå bättre för hela Sverige ekonomiskt

bidrar till större arbetskraft (åldrande befolkning viktigt)

svenska kronan blir starkare, påverkar inflationen på ett positivt sätt, kronan höjs inte för snabbt så att exporten påverkas för mycket

skriver om situationen på ett positivt sätt

"positiv effekt"

Tidningarns ordval om flyktingsituationen och dess betydelse (KLARA)

Tidningarna använder sig av ord som: flöden, flyktingkris och illagala. Detta ger en falsk bild av verkligheten.
Ordval spelar stor roll eftersom att vårt sätt att beskriva verkligheten också präglar vår bild av den. När flyktingskrisen beskrivs som vår kris, och inte flyktingarnas, hamnar fokus på de minst utsatta. Det blir en "vi och dem" stämning.

Utdrag från nyhetssidan Nyatankar:

"Svenskarna ska berövas sitt land – till varje pris."

"Inte ens när asylsökande afrikaner börjar knivmörda svenskar för att få stanna i landet, är det nog."

"mångkulturen och massinvandringen har kostat de svenska skattebetalarna tusentals miljarder och orsakat en ofantligt stor brottslighet"

ARTIKEL 2:
"ekonomiska migranter"

Medier använder sig av ord som stöttar den nationalistiska och rasistiska högerns agena. Det beskrivs som "flöden" och "okontrollerad" vilket skapar en främlingsfientlig inställning hos läsaren och stöttar den nationalistiska och rasistiska högerns agena som försöker få oss at stänga gränserna.

En rapport från Tankesmedjan Tiden visade ordvalen hos Sveriges största dagstidningar. De hittade ord som avhumaniserade flyktingar och satte fokus på de saker som den nationalistiska högern vill fokusera på. Flyktingarna var beskrivna som migranter, och antalet flyktingar beskrevs som “okontrollerat” och flyktingarna själva i termer av “flöden”. Som läsare fick man intrycket att flyktingkrisen och terrorattentaten i Paris var lika viktiga och hotade EU lika mycket.