ARGUMENTACION JURIDICA Y ESTADO CONSTITUCIONAL

ESTADO DE DERECHO VS ESTADO CONSTITUCIONAL

ESTADO DE DERECHO: imperio D ELA LEY COO NORMA JURIDICA

PROTEGIDA CONTRA LEGISLACIÓN ORDINARIA

GARANTÍA JURISDICCIONAL DE LA CONSTITUCIÓN

CONTROL A POSTERIORI (POR VÍA DE EXCEPCIÓN - JUEZ)

HACE POSIBLE QUE UNA LEY INCONSTITUCIONAL ENTRE EN VIGOR

DECISIÓN DE ILEGITIMIDAD CONSTITUCIÓN NO PRODUCE EFECTOS GENERALES

CONTROL A PRIORI (POR VIA DE ACCION)

IMPIDE QUE NUEVA LEY INCONSTITUCIONAL ENTRE EN VIGOR

CONTROL APOSTERIORI (POR VÍA DE EXCEPCIÓN)

NO PUEDE IMPEDIR LA ENTRADA EN VIGOR DE LEYES INCONSTITUCIONALES

INFLUENCIA DE LA CONSTITUCIÓN SOBRE LAS RELACIONES POLICICAS

CONTENIDO MISMO DE LA CONSTITUCIÓN

PUEDEN SER RESUELTOS POR UN ÓRGANO JURISDICCIONAL HACIENDO USO DE NORMAS INCONSTITUCIONALES

POSTURA DE LOS JUECES

PRINCIPIO DE IGUALDAD. PONDERACIÓN DE LOS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES

POSTURA DE LOS ÓRGANOS CONSTITUCIONALES Y DE LOS ACTORES POLÍTICOS

PUEDEN SER MAS O MENOS USADOS EN LA ARGUMENTACIÓN POLÍTICA PARA JUSTIFICAR LAS ACCIONES O DECISIONES

APLICACIÓN DIRECTA NORMAS CONSTITUCIONALES

CONJUNTO DE NORMAS VINCULANTES PARA CUALQUIERA

QUE EL TEXTO CONSTITUCIONAL SEA SOMETIDO A INTERPRETACIÓN EXTENSIVA

FUERZA VINCULANTE DE LA CONSTITUCIÓN

PRINCIPIOS GENERALES NO SUSCEPTIBLES DE APLICACIÓN INMEDIATA

DISPOSICIONES PROGRAMÁTICAS CONFIEREN DERECHOS SOCIALES

SOBRE INTERPRETACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN

INTERPRETACIÓN LINEAL

INTERPRETACIÓN EXTENSIVA

INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL DE LA LEY

CONTRADICE A UNA NORMA CONSTITUCIONAL

ES DE TODO CONFORME CON LA CONSTITUCIÓN

LE CORRESPONDE AL JUEZ ELEGIR LAINTERPRETACIÓN CORRECTA