Puebla

Evaluación Financiera

Tasa de interes de oportunidad de 11,5% casi igual a la del ministerio de 12%

Salario de MO calificada sobrepasa el costo de
oportunidad

Costos de MO calificada subvalorada

Precio de venta del abono es arbitrario, no refleja
el valor real

Pago de estiércol constituye una transferencia
de gobierno a campesinos.

Evaluación Economica

Valor de divisa subestimado por valor de tasa
nacional de cambio

Ajuste por MO no califcada

Salarios mayores al valor oportunidad o precio sombra

Ajustes por MO calificada

Salario inferior al valor del producto marginal

Ajuste incremental en salarios

Salario de MO calificada representa positivamente
el costo oportunidad

Ajuste al abono residual

No representa el verdadero valor económico: fijado
por ministerio

Eliminar beneficios representados por venta de
abono: Transferencia Agricultores -Gobierno

Ajuste en valor de estiércol utilizado

Costo de estiércol no influye en la evaluación
economica

Beneficio por nueva forma de producir electricidad

Evaluación Social

Ajuste por redistribución de ingresos

Incluye calculo costosy bnefcios

Costo de oportunidad

Precio sombra

Corrección por fluctuaciones

Redistribución de recursos a grupos menos privilegiados

Beneficio de redistribución para campesinos y MO no calificada

BNF se debe considerar mas alto

Trabajo escaso

Oferta de MO excede a la demanda

Falta de energía eléctrica

Costo y transporte de ACPM costoso

A: Reparación de la planta Diesel

Ventajas

Única Inversión

Desventajas

No generara mucho empleo

Ministerio corre con costos de mantenimiento, de
compra y operación.

Costos altos de transporte e importción de ACPM

B: Construcción de digestor de Biomasa

Ventajas

Aprovechamiento de recursos propios de la
región "estiércol"

Generación de empleos

Sistema de generación de energía eficiente

Ahorro de costo de importación y transporte
de combustible

Reducción dependencia de productos escasos y
costosos "ACPM"

No incurrirá en costos por reparación de planta

Producción de producto secundario "abono"

Desventajas

Se debe hacer una segunda inversión: construcción de
digestor

Los costos de externalidades se deben
tener en cuenta en la EE-S

Los precios del mercado y costos de oportunidad (evaluación económica) no siempre expresan la oportunidad socio-economica

Para conseguir un equilibrio o un mejoramiento en la balanza comercial es necesario que Puebla cambie su forma de adquisición de energía eléctrica

Se debe tener en cuenta las 3 evaluaciones ecoonomicas , ya que puebla no solo necesita un beneficio economico en el sistema de generación de energía sino en un aumento de empleo y mayor calidez de vida

Es recomendable que se adopte la alternativa B, porque beneficia a la población especialmente al grupo de personas menos provilegiadas

Evaluación Financiera

Manejo del mismo precio subsidiario 5.00 Kwh

Aumento anual de demanda en 2%

Demanda de energia por 10 años

Evaluación Economica

Al incorporar precio sombra de la divisa como elemento correctivo, el VPN es positivo con una reducción en los cotos de importación del combustible

Evauación social

La utilización de Biomasa como combustible es de mayor beneficio para la población.

Manejar los ajustes que reflejen el objetivo nacional de redistribución de recursos a grupos menos privilegiado