Colaboradores boicoteadores y riesgos aproximación teórica al impacto del conflicto armado en la movilización social

los grupos armados y las movilizaciones sociales llevan una relación en donde los grupos armados pueden dañar con gran facilidad a los civiles de las movilizaciones. Puesto que la única forma de no salir afectados ni por el estado ni por grupos armados es si estos no ven el movimiento como una amenaza, lo que es poco probable que ocurra debido a que por el simple hecho de movilizarse y generar desorden, los grupos y el estado van a querer reprimir el acto de movilización.

el autor plantea abordar la problemática que cuestiona desde la teoría de Ana Arjona

Los victimas civiles, conservan su capacidad de agencia.

El marco limitado de acción y elección de los civiles se configura por medio de la interacción entre civiles y combatientes

Desde este marco se pueden abordar los escenarios en los cuales surgen resistencias al conflicto.

El autor se basa en la teoría de Kalyvas, que habla de dos tipos de soberanía que sirven para determinar el impacto de los actores del conflicto.

Segmentada

Dos o mas actores políticos tienen total poder sobre un territorio

Fragmentada

Dos o mas actores políticos tienen poder limitado sobre un territorio

Planteado por McAdam y Tilly Tarrow son las interacciones públicas entre reclamantes y sus objetivos.

Algunas acciones colectivas de los civiles pueden desafiar no sólo al estado, sino también o exclusivamente a los grupos armados

Este artículo trata de explicar cómo es la relación entre los grupos armados y los movimientos sociales para comprender cuáles son los impactos que tiene el conflicto armado en una territorialidad con una movilización social.

el autor examina diversas teorías qué tienen en cuenta las relaciones del conflicto armado y los movimientos sociales para centrarse en específicamente las que sirven para resolver el objetivo del texto, qué es saber ¿cuál es el impacto del conflicto armado en la movilización social en escenarios locales?.