tipos de falicias
ad baculum
en este tipo de falacias se encuentra la amenaza para obligar o convencer al oyente de hacer tal cosa o creer en tal cosa.
o dejas de discutir y te callas de una vez, o te castigo.
si iran sostiene su derecho a usar su energia atomica con fines civiles debera enfrentarse a las decisiones que tome la comunidad internacional
ad verincundiam
es la falacia que va dirigida a la autoridad que creemos que es experta en el tema y no siempre es una garantia confiar en esta ya que puede que esta autoridad no sea una experta en el tema, nos este jugando una broma o simplemente quiera engañarnos y nos da informacion falsa.
la mayoria de la gente apoya la pena de muerte, por lo tanto la pena de muerte es un buen metodo para combatir la delincuencia.
los principales fabricantes recomiendan utilizar la marca x de la lavavajillas .
ad populum
es el uso de malas razones para determinar una conclusion como verdadera basandonos en creencias, ideologicas y en lo que una mayoria determina que es asi.
y no es que lo digo yo: lo dice todo el mundo.
debe ser una pelicula estupenda, por que hay unas colas enormes en la taquilla.
ad ignoratiam
son argumentos en los que no se puede demostrar lo contrario por lo que generalmente asumimos que esos argumentos son verdaderos.
nadie ha demostrado que hay vida en otros planetas, luego no la hay.
debe haber fantasmas ya que nadie ha demostrado que no los hay.
falsa causa
es la falacia que expresa una causa que no considera otras opciones.la premisa puede ser completamente verdadera pero la conclusion no. esta conclusion puede presentar la opcion mas radical en un caso y dar por hecho que siempre sera asi.
me tome la bebida y al poco tiempo empece a sentirme mal.entonces la bebida me ha provocado el malestar.
el apartado funcionaba mal. juan se acerco y le dio una pequeña patada.acto seguido comenzo a funcionar bien de nuevo.por lo tanto ahora cada vez algo que estropeaa le da golpes.
afirmacion del consecuente
la primera premisa mayormente es verdadera y la segunda premisa demuestra una caracteristica que generaliza y destruye el sentido particular de la primera.en la conclusion, se demuestra el error del sentido logico y por lo tanto lo peculiar de esta falacia.
si esta nevando, entonces hace frio.por lo tanto, esta nevando.
si me caigo en la piscina, me mojo.estoy mojado, asi que debo de haberme caido en la piscina.
negacion del antecedente
es le tipo de falacias donde se riega la premisa y concluimos negativamente.
si esta nevando, entonces hace frio.no esta nevando.
si estudio, aprobare, no estudie por lo tanto, no aprobare.
silogismo disyuntivo falaz
es cuando la premisa presenta dos o varias opciones y en la conclusion afirmamos una de las opciones negando a las demas.
a o b, a por lo tanto, no b.
te gusta la musica o te gusta la lectura; te gusta la musica entonces no te gusta la lectura.
ad hominem
se trata de la falacia donde se juzga a la persona y no al argumento que sostiene.la persona es juzgada por sus creencias religiosas, politicas, idologicas, tambien puede ser juzgada por su profesion sexo o nacionalidad.
la filosofia de nietzsche es errónea, por que este acabo loco
claro, como ati no te toca, te parece muy bien la reforma.