ACERCA DEL CONCEPTO JURÍDICO PENAL DE ACCIÓN
ACERCA DEL CONCEPTO JURÍDICO PENAL DE ACCIÓN
PLANTEA QUE AL AUTOR SE LE PUEDE REPROCHAR EL NO HABER EVITADO O IMPEDIDO INTENCIONALMENTE LA ENTRADA A UN RESULTADO.
EL CONCEPTO ACTUAL DE ACCIÓN ES POBRE “EL AUTOR ES MERO PORTADOR DE VOLUNTAD”.
SURGE
El finalismo, pero se deja de lado la omisión.
MOVIMIENTOS IDÉNTICOS PUEDEN INTERPRETARSE DE FORMAS DISTINTAS.
ES LA QUE PONE A LOS MÚSCULOS EN MOVIMIENTOS.
LA ACCIÓN COMO UN CONSTRUCTIVO IMPERATIVO
LA ACCIÓN
INTERPRETACIÓN ESPECIFICA DE LA CONDUCTA.
ELEMENTO ESENCIAL DE LA ACCIÓN ES LA INTENCIONALIDAD.
TIENE PROCESOS DE
RESULTADO O ÉXITO
LA OPORTUNIDAD DE ACCIÓN
ACCIONES BÁSICAS
SENCILLAS Y SE RELACIONAN CON EL RESULTADO DE LA ACCIÓN.
ACCIÓN RESPONSABILIDAD
INTERPRETACIÓN DE UNA CONDUCTA COMO ACCIÓN, ES EL CAMINO PARA ADSCRIBIR RESPONSABILIDAD.
EXPLICACIÓN DE LA ACCIÓN
SILOGISMO PRÁCTICO
PREMISA MAYOR: SUCESO INTENCIONAL
PREMISA MENOR: ACTITUD EPISTÉMICA DEL AUTOR
CONCLUSIÓN: DEDUCCIÓN A LA QUE SE LLEGA
EXPLICACIONES CAUSALES
UNA CONDUCTA PUEDE SER USADA PARA EXPLICAR CAUSAS DE OTROS EVENTOS
EXPLICACIÓN: CAUSAL DEL EVENTO.
COMPRENSIÓN INTERPRETACIÓN INTENCIONAL.
NUEVO DUALISMO
MENTE Y CUERPO NO SON ENTIDADES DISTINTAS. EL SER HUMANO ES UNA UNIDAD.
LA RAZÓN QUE EXPLICA UNA ACCIÓN
DESEO
CONVICCIÓN
INTENCIONES DE NIVEL SUPERIOR
HIPÓTESIS CONTRAFÁCTICAS (SEGÚN SU IMPUTABILIDAD DE ACCIÓN)
OMISIÓN DEL TIPO PENAL CORRESPONDIENTE
PONEN EN MANIFIESTO
CRITERIOS DECISIVOS PARA
IMPUTAR ACCIONES
IMPUITAR OMISIONES
DEJAR DE LADO UNA ALTERNATIVA DE CONDUCTA
SEGÚN EL MODELO ANALÍTICO
EN UN 1ER NIVEL
ESTA
LA CAPACIDAD DE LA INTENCIONALIDAD
EN UNA LIBRE VOLUNTAD PARA OBRAR
EN UN 2DO NIVEL
SE LOCALIZAN
LOS CRITERIOS DE LA INTENCIONALIDAD
SUS PROBLEMAS Y SUS ENFOQUES
LA ACCIÓN COMO BASE DEL DELITO
NO COMPATIBLE CON LA ACCIÓN INTENCIONAL
DEPENDIENTE DE LA DESCRIIPCIÓN
UNA CONDUCTA VOLUNTUOSA
NO BASTA PARA
LA NORMA
EL CONTENIDO CONCRETO
BASTA PARA
LA DIRECCIÓN FINAL DE SUCESO
INTERPRETANDO
PUNIBILIDAD
PUNTO DE PARTIDA "CAUSALÍSTICA"
COMPRIME LOS ELEMENTOS DEL DELITO
EN UNA ESTRUTURA INTENCIONAL
UNIFICANDO
LA ACCIÓN
LA OMISIÓN
EL HECHO PUNIBLE COMO CONTRADICCIÓN A LA NORMA
EN LA ESTRUCTURA JURÍDICO-PENAL
APELA A LA CONDUCTA HUMANA
NECESARIA
SUFICIENTE
NO EXIGEN
A LA RESPONSABILIDAD CONSECUENTE
A REDUCIRSE A LA SIMPLE
INTENCIONALDIAD
POR SU PRESUPUESTO DE IMPUTABILIDAD
RELLACIONA A
FACCIÓN DEL SUCESO
AUSENCIA DEL SUCESO
COMO A LA NO INEVITABILIDAD
DE LA ACCIÓN
NO REPROCHA
LA REALIZACION DE LA ACCIÓN
POR UNA ACCIÓN
POR UNA OMISIÓN
SE BASA EN
EN UN CONCEPTO INTENCIONAL
CONFORME AL PRINCIPIO DE CULPABILIDAD
HECHO POR UN DEFICIT DE FIDELIDAD AL DERECHO
REPROCHE DE LA CULPABILIDAD
VERIFICANDO LA HIPOTESIS DEL AUTOR
DONDE
PUDO EVITAR LA REALIZACIÓN
DEBIO EVITAR LA REALIZACIÓN
QUE DEBE SER NETAMENTE NORMATIVO
SU POSIBILIDAD RAZONABLE
CONCEDE UN MARCO SEMÁNTICO DE INVESTIGACIÓN
SUCESO REALIZADO POR EL AUTOR
REPROCHANDOLE
SU FIDELIDAD A LA NORMATIVA
TIPO INTERPUETO POR EL AUTOR
RECAE EN SI
TODOS LOS PREPUESTOS DE LA NORMA
HAN SIDO
VALIDADOS
SATISFECHOS
PARA LA ACCIÓN
COMO MOTIVO EVITABLE
DEL DESTINATARIO DE LA NORMA
EN LA FIDELIDAD DEL DERECHO