El método científico y la nueva filosofía de la ciencia
La investigación científica
Estudio de
Naturaleza de la ciencia
Desarrollo de sus objetivos
Como la definen
Sierra Bravo
Sentido estricto
Conjunto sistematico
Conocimientos observables
Método de investigación
Bunge
Desarrollo de la actividad científica
Mejoramiento medio natural y artificial
Manufactura bienes materiales y culturales
Kohan
Leyes
Teorias
Principios generales
Pronosticar fenómenos empíricos
El método científico
Es el único procedimiento que no pretende obtener resultados definitivos y que se extiende a los campos del saber
Como la definen
Rudio
Es un proceso de elaboración consciente y organizado de los
diferentes procedimientos que nos orientan para realizar una operación discursiva de
nuestra mente.
Etapas del método científico
Definición y comprensión de una dificultad
Búsqueda de una solución provisional
Comprobación experimental de la solución adoptada
Verificación de resultados obtenidos
Diseño de un esquema mental en cuanto a situaciones futuras para
las que la situación actual será pertinente.
Etapas método de investigación
Formulación del problema que motiva
Enunciado de hipótesis
Recolección de datos
Análisis e interpretación de datos
Las etapas del método
El método científico es imprescindible incluso para la superación de los mínimos
exigidos para que un trabajo de investigación sea aceptado por la comunidad científica.
Deben superar
Identificación y definición del problema
Difusión de los resultados obtenidos
Para el desarrollo es necesario
Realización de tareas de documentación
Experimentación y comunicación
El éxito de la etapa de documentación dependerá del adiestramiento del investigador
en cuanto a la búsqueda y recuperación de información
En la etapa de experimentación, se procederá a la recogida, análisis e interpretación de
los datos.
La comunicación constituye la culminación del trabajo de investigación.
Las técnicas de escritura, para su redacción utilizando las normas de sintaxis y de estilo
adecuadas,
Falsación versus verificación
Las teorías a lo largo del pasado siglo veinte, quizás
las que han provocado un mayor debate precisamente porque suponían, en cierto modo,
un nuevo paradigma
Las investigaciones del Círculo de Viena fueron quizás el último intento de encontrar
un estatuto epistemológico de carácter ‘venerable’ para la ciencia,
Los positivistas del Círculo de Viena intentaron en un primer momento un principio
de verificación o ‘verificabilidad’ ‘fuerte’,
Partiendo de las posiciones radicalmente verificacionistas que a finales de los años
veinte había adoptado Wittgenstein en el Tractatus,
Demarcación científica
Mientras todo esto sucedía en el seno del Círculo de Viena, el filósofo Karl Popper,
Proponía tomar
falsabilidad y no la verificabilidad como criterio
Ya no de significación empírica, sino
de demarcación entre lo que es ciencia y lo que no es ciencia.
La falsabilidad choca con problemas
Exclusión de hipótesis
‘Existe un abominable hombre de las nieves’
Descartes había creído encontrar el camino de la certeza, basado en la
evidencia indudable.
Kant había pretendido garantizar de una vez por todas la verdad de
la física newtoniana
Siguiendo a Einstein, Popper advertía que la naturaleza sólo contesta que no o que
quizá a las preguntas del científico, nunca que sí.
Popper el criterio de demarcación entre lo que es ciencia y lo
que no lo es
Por ejemplo, para él eran seudociencias supuestos saberes como la astrología,
la frenología, el marxismo y el psicoanálisis
Paradigma
Paradigma es otra de las palabras clave propuestas en la introducción de este artículo.
Kuhn utilizo el paradigma por primera vez en 1959
Según Kuhn la empresa científica se
articula en comunidades de especialistas que comparten un mismo paradigma
Dentro de ese paradigma
comúnmente aceptado surgen problemas, rompecabezas, que se van solucionando
con las herramientas de del mismo.
Lo que entonces demanda la comunidad científica es un cambio
radical de estilos, una revolución científica, un nuevo paradigma
Contra el método
En este rápido viaje por la filosofía de la ciencia del siglo XX nos queda todavía un
jalón importante
Paul
Feyerabend
Por diversas razones, la historia de la ciencia se convirtió para Feyerabend en un ingrediente
esencial de la filosofía de la ciencia.
Feyerabend advirtió que las reglas de
referencia de la ciencia son violadas por los propios científicos, en oposición a las tesis
empiristas oficiales
No hay modo de delimitar, o demarcar –
en terminología popperiana
Conclusiones
La fiebre historicista recorrió gran parte de la segunda mitad
Dejaron una lección de modestia
la ciencia avanza falsando
equivocándose
rectificando
Sólo a través de él
podemos tener garantía de que aquello que ofrecemos como ciencia lo es meritorio
Algunas teorías en filosofía de la ciencia han mostrado que lo propio de la ciencia no
es su verificación, sino su falsificación.