MODO ARGUMENTATIVO

• 1948: Doctorado de filosofia.• Investigo: La investigacion de los seres humanos acerca de temas eticos y morales.• 1953: Publico > filosofía de las ciencias. • 1958: Inglaterra > enseña en la universidad de Leeds. > Publica "The uses of argument" • 1959: Trabaja en una universidad norteamericana. • 1972: Se establece en la universidad de California.• "Lógica": Tiene q ver con lo que los hombres piensan, argumentan e infieren. • "Un buen argumento es aquel que resiste a la crítica"

•Usos argumentativos.•Uso instrumental del lenguaje.

UNA ACERCION RAZONABLE:• Puede afrontar la crítica.•Uso argumentativo del lenguaje> Se produce cuando las emisiones linguisticas tienen éxito o fracasan a partir de apoyarse en sucesivos, argumentativos o pruebas.

Se expone a que la aserción sea contestada por la pregunta. Apoyándose en hechos que lo sostengan. Va entonces a responder la pregunta presentando un cierto número de DATOS que justifican el enunciado en general.

Consise en una regla automática de coneccíon que autoriza el paso del dato a la conclusión.

Tiene el sentido invariante de dar soporte o fundamento a la garantía,pero mientras la garantía opera siempre igual.

La relación de los datos permite extraer la conclusión. La aserción de la conclusión debe ser restringida a lo que autoriza la garantía aplicada al dato.

La ley misma puede ser cuestionada, hay que apoyarla en un númro determinado de justificativos.

El esquema de tres términos (D,Gy C) nutre el centro de la argumentación, y se pueden relacionar los otros elementos del esquema como argumentaciones secundarios que sostienen la argumentacón principal. La red argumentativa favorece la argumentación central.

Investigador en la UBA. Publicó: > "Los signos del consumo"> "Temas de argumeno"> "Culturas nómades"> "Los patrones de la argumentacion"

Publicados en nacionales e internacionales. >Temas: Análisis del discurso, semiótica, teoría de a argumentacion.

No se trata de medir la verdad de un enunciado por el grado de adhesion que le brinda el auditorio, sino por conservar la noción tradicional de verdad, volviendola simplemente relativa, vinculandolá con los criterios de apresiaciñon. > Vigentes en el dominio al que pertenece el enunciado conclusión. > Consecuencia: relativización de la noción de auditorio.

Sin necesidad de negar el sentido del concepto de validez que supera las restricciones, espacio, temporales y sociales.

Evita diferenciar entre los planos aludidos.

• Un argumento tiene peso y funciona sólo si es presentado a la audiencia apropiada en un foro apropiado.• La fuerza de los argumentos NO alude a su corrección sino que incluye cuatro tipos de temas:1) Los enunciados calificadores.2) Las ecepciones y condiciones de prestación de los argumentos.3) El concepto de carga de la prueba.4) La argumentación relevante.