arabera Korb Annick 3 years ago
168
Honelako gehiago
Pas d'avis personnel, pas de conclusion
Avis/réponse personnel(le) sur la problématique non ou mal justifié
Avis/réponse personnel(le) sur la problématique peu justifié
Avis/réponse personnel(le) sur la problématique motivée par 1 ou 2 éléments cohérents
ou 1 seul argument par partie, même si bien formulé et adapté
peu d'apports personnels et/ou quelques exemples tirés des documents, sans logique (inadaptés)
moins d'apports personnels mais logique dans l'argumentation fondée à partir des documents
Les arguments sont fondés sur des connaissances personnelles , notamment en lien avec ses PFMP et/ou à partir des documents et ils sont pertinents et bien formulés
Situations en deçà
1 à deux idées mais uniquement sur une partie
ou 1/2 idées dans chaque partie mais maladroite(s)
1 idée dans chaque partie, assez pertinentes et rédigées
4 idées dans CHAQUE PARTIE (deux par sous partie), tout à fait pertinentes, et dans la deuxième partie, le candidat a bien démontré les effets attendus des mesures
contenu
deuxième partie
conséquences négatives
le droit à la déconnexion, la surcharge mentale, le burn out, la suppression de certains postes, la nécessité de s'adapter et de se former à des nouvelles méthodes de travail, une augmentation du niveau de qualification dans l'entreprise et donc la dispatition de certains métiers peu qualifiés ou manuels
conséquences positives
amélioration des conditions de vie, de la qualité de vie, les nouveaux métiers, l'enrichissemeent des tâches des employés, des nouvelles qualifications, la machine au service de l'homme pour amélriorer les conditions de travail.
première partie
Gras
si le candidat ne fait que le listing des outils , cela ne suffit pas. Il faut qu'il en parle en termes d'évolution du travail
Aucune organisation et structuration des idées.
Partie A + Partie B apparentes et titrées mais développement peu/pas organisé
Organisation et structuration des idées présentes : - Partie A + Partie B apparentes et titrées - Effort de structuration à l'intérieur des parties
Structuration attendue : - Partie A + Partie B apparentes et titrées, elles ont du sens et se suivent logiquement. - Développement de CHAQUE partie, structuré en sous parties pertinentes
N'a défini aucun concept
Les concepts sont cités mais peu clairs et ou mal définis
Les deux concepts sont présents mais moyennement définis
Un seul concept est très bien expliqué avec reformulation
++ très satisfaisant
Les deux concepts sont bien expliqués avec reformulation
pas de problématique
problématique posée mais pas de lien avec le plan proposé
problématique mais pas d'annonce du plan
la problématique exposée + annonce du plan en lien avec la problématique
explicitation imprécise ou peu argumentée et le vocabulaire économique et juridique est mal maîtrisé
1 seul choix présenté et explicité
La présentation des 2 choix retiens/retiens pas et leur argumentation sont corrects sans être irréprochables etc.
Le choix "je retiens" + le choix "je ne retiens pas" sont argumentés et cohérents. Mise en avant d'un lien de causalité
Les idées de justification du corrigé ne le sont qu'à titre indicatif. On attend de la cohérence et de la justification dans la réponse du candidat. Plus le choix est argumenté sur les dimensions économiques et juridiques, plus on va vers le "++".
Sujet secondaire
vocabulaire économique et juridique mal utilisé
1 à 2 éléments présents avec explicitation insuffisante
OU BIEN 2/3 éléments détaillés, rédigés et pertinents
4 éléments sont rédigés et peu reformulés
Les 4 éléments sont détaillés, rédigés et reformulés
éléments attendus :
Accepter les réponses reformulées en ce sens
4 idées attendues : Modification de la façon de travailler, apparition de nouvelles connaissances/compétences, optimisation et accroissement de l'activité, levier pour améliorer les conditions de travail (baisse de la pénibilité au travail)
-- Insufisant
situations en deçà
1 à deux informations peu explicitées et/ou mal reformulées
OU BIEN 1 information est détaillée, rédigée et pertinente
Les 2 informations sont rédigées et reformulées
Les 2 informations attendues sont détaillées, rédigées et pertinentes
Eléments attendus
notion de meilleure rentabilité
on accepte le candidat parle de baisse des coûts unitaires ou baisse des coûts de stockage
définir le coût de gestion logistique (accepter le coût de stockage)
-
-- Insuffisant
Pas de sources, pas d'analyse. Les idées fortes ne sont pas dégagées et mal rédigées
- Fragile
1 idée dégagée pour chaque document sans analyse ou sources erronées
+ satisfaisant
OU BIEN 1 idée principale + 1 autre idée annexe fournies et argumentées, PAR DOCUMENT
2 idées sont données mais sans reformulation ou peu approfondies, POUR CHAQUE DOCUMENT
++ Très satisfaisant
DANS CHAQUE DOCUMENT : 2 idées sont fournies et argumentées avec reformulation
document 4
Résumé relatif à l'impact sur les compétences des salariés et l'organisation et les conditions de travail : relever les points positifs et négatifs de l'IA
Définition de l'intelligence artificielle (distinction réalité/idée reçue)
document 3
idées fortes
non remplacement des salariés
postion négative des salariés
position des entreprises par rapport à l'automatisation
le candidat doit faire une référence au sondage
ne pas remettre que les chiffres
document 2
Les avantages du RFID (gestion des stocks, optimisation des process internes à l'entreprise)
Présentation de la technologie RFID
document 1
deux notions importantes
présentation des différents avantages
limitation à la création d'emploi
notion de création de valeur
a bonifier si présent
conditions de travail
nouveaux métiers ou emplois
notion indirecte, non présente dans le texte qui peut être déduite (part de fléxibilité dans le corrigé)
les 4 enjeux sont répertoriés
ne pas présenter la grille officielle aux élèves
indiquer lesinitiales du ou des correcteur(s) sur la copie
