Монголия Чингисхана: империя или нет?
История
В «Сокровенном сказании» дается следующее описание процедуры завершения устройства Монгольского государства и интронизации Чингисхана, состоявшейся в 1206 г.: «Когда он направил на путь истинный народы, живущие за войлочными стенами, то в год Барса, состоялся сейм... и нарекли ханом - Чингисхана». Никто доподлинно не знает, так ли это было на самом деле, но история придерживается этой позиции за неимением других.
Сообщение персидского историка Джузджани о хорезмийском посольстве к Чингисхану в 1216 г: «Чингис-хан милостиво принял послов и велел передать хорезмшаху, что считает его владыкою Запада, как себя - владыкою Востока»
I этап консолидации народов в империю: в период с 1207 по 1218 г. реализовывалась тактика «объединения народов, живущих за войлочными стенами», объединявшая окрестных номадов в рамках единой империи, преимущественно дипломатическим путем и заключением союзных договоров. Номадизм при этом служил решающим критерием для выбора «подданных».
II этап консолидации народов в империю: в 1218-1223 гг. возобладала пропаганда тюрко-монгольского единства на основе действительных или фальсифицированных представлений об общности генеалогических истоков с целью раскола вражеских сил - кыпчаков и их союзников.
III этап консолидации народов в империю: после 1223 г. все тюркские народы, встречавшиеся на пути монгольской армии, рассматривались как объекты покорения, а не как потенциальные союзники.
После смерти Чингисхана ханом стал Угедей, а после в Монгольской империи воцарился политический кризис, результатами которого стало междуцарствие и последующий распад.
Характерные черты
Стремление к обагощению феодалов засчёт покорённых в процессе завоеваний народов.
Расширение территорий происходило за счёт завоеваний и невоенной экспансии.
Наличие сильной армии
Жёсткая единоличная власть
Высокая лояльность населения
Стремление к региональному господству
Главная тема
Главная тема
Главная тема
Нехарактерные черты
Нет доминирующего этноса, всё население было лишь собранием/союзом различных племён и народностей.
Отсутствие общей экономической базы империи.
Идеология в стадии формирования
Кочевая сущность
Отсутствие чётких государственных границ
Отсутствие официальной религии
Отсутствие оформленной инфраструктуры
Непостоянность столицы
Отсутствие чёткого свода законов, была лишь так называемая "Яса Чингисхана".
Мнения в историографии
В отечественной и зарубежной историографии сложилось противоречивое мнение о том, стоит ли называть государство Чингисхана империей.
Т.Д. Скрынникова приходит к выводу, что выражение «Великое монгольское государство» могло быть маркером новой политии, сформировавшейся в области вторичной колонизации, оформившейся в результате переноса «престола».
Скрынникова Т.Д. "Харизма и власть в эпоху Чингисхана", - 2013. с 113, 116
Электронная ссылка:
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=23709139
Н.Н. Крадин: «Конфуцианские летописцы видели мир степных кочевников глазами цивилизованных книжников и интерпретировали его в понятиях бюрократического общества. <...> Похожим образом описали монгольское общество и европейские путешественники в XIII в. Действительно, извне империя Чингисхана выглядела как мощное милитаристское государство с сильной автократической властью. Однако это только внешний сторонний взгляд»
Г. Лэм : «эта империя, созданная варварами из ничего, озадачила историков, признающих, что это необъяснимый факт»
Н.Н. Крадин: Кочевая империя -это «кочевое общество, организованное по военно-иерархическому принципу, занимающее относительно большое пространство и эксплуатирующее соседние территории, как правило, посредством внешних форм эксплуатации (грабежи, война и контрибуция, вымогание "подарков", неэквивалентная торговля, данничество и т.д.)». При этом ученый предлагает характеризовать кочевые империи как суперсложные вождества. Монгольская империя периода правления Чингисхана в типологии Н.Н. Крадина соответствует модели кочевой империи, в которой кочевники и земледельцы существуют на расстоянии, а эксплуатация оседлых народов с целью получения прибавочного продукта осуществляется дистанционно.
Эрик Фогелин характеризовал империю Чингисхана так: «imperium mundi in statu nascendi (мировая империя в процессе становления)»