Mythische jaar 1492

Plus de détails

Me, myself and I

par Asmae Amakrane

onderzoek kindermishandeling

par amber costrop

vikingen

par oscar hilekes

Mythische jaar 1492

par Rebecca Perlberger

Mythische jaar 1492

Was Columbus Joods?

De bron is subjectief, omdat de meeste historici theorie wijzen.

Skelet bewijst betrouwbaarheid oude sagen

De bron is objectief, omdat de ruïne en het skelet echt bestaan.

Columbus geïnspireed door Brandaan?

De bron is subjectief, omdat de informatie van de legende van Brandaan is niet betrouwbaar door alle Columbus-kenners.

Op zoek naar Vinland

De bron is objectief, omdat de site bestaat en Sarah Parcak heeft de tweede Viking nederzetting onderzocht maar het moet nog verder onderzocht worden.

Chronologie ontdekkingsreizen Vikingen

Ca. 825: Naddodd vertrekt vanuit Noorwegen naar de Faeröer. 982: Erik de Rode verlaat Ijsland omdat hij tijdens een twist zijn buurman heeft vermoord. 990: Erik de Rode sticht tijdelijke nederzetting op zuidwestkust Groenland. Ca.1000: Leiff Erikson, zoon van Erik de Rode, onderneemt ondekkingsreis, meer westwaarts. Ca.1003: schip onder leiding van Thorvald Erikson, broer van Leiff Erikson, legt aan in Vinland.

De bron is objectief, omdat het zijn feiten en ze zijn chronologisch verordend.

De Chinezen waren ons voor

De bron is objectief, omdat het komt uit een historische studie en deze bron is objectief omdat ze het jaar 1492 niet vanuit eurocentrisch standpunt bekijken.

De Vikingen waren dan toch geen boeren

De bron is objectief, omdat het onderzoek toont aan dat ze werkelijk voor die reden in Groenland waren.

Historisch waardevol:Ja

De raids en vestigingen van de Noormannen, 8ste tot 10de eeuw.

De bron is objectief, omdat de schrijver zegt niet zijn eigen mening, hij zegt alleen maar feiten.

Bron 4 (kaart)

De bron is objectief, omdat historici het hebben gemaakt.

Historisch waardevol: Ja

Columbus en de Noormannen

De bron is subjectief, omdat het een volksverhaal is en de meeste volksverhalen zijn verzonnen dus ze bevatten minder informatie voor onze onderzoeksvraag.

Historisch waardevol: Neen