3. Compréhension de texte et raisonnement causal

compréhension = construction d'une
représentation causale cohérente

Représentation organisée en un réseau

idées = noeuds

relations causales = arcs

Chaîne causale reliant idées importantes du récit traverse ce réseau

Autres éléments = bras morts

Modèles princeps

Modèle en réseau à transition récursive
Trabasso, van den Broek et Suh (1989)

Modèle de stratégie de sélection de l'état courant
Fletcher et Bloom (1988)

2 prédictions

idées E à chaîne causale + fréquemment rappelées que idées sur les bras morts

Probabilité de rappel d'une idée sera fx

nb de relations causales entretenues avec d'autres idées

sa position dans struct. hiérarchique du réseau

Unification approches Kintsch et van Dijk (1978) & Trabasso et al. (1989)
Fletcher et Bloom (1988)

Hypothèse

lecteurs utilisent des stratégies de sélection de l'information textuelle lors de la lecture

propositions sémantiques les plus utiles à l'élaboration de la structure causale qui sont maintenues en MLT

2 stratégies

sélection de la cause

sélection et maintien en MCT

dernières propositions exprimant cause

sélection de la cause et du but

garder en + proposition décrivant le but surordonné du txt

Confrontation via exp.

vs Strat. référentielle (chevauchement arguments) Kintsch et van Dijk (1978)

exp de lecture et rappel 8 txt narratifs

But, prédire la probabilité de rappel des propositions des 8 txt

3 mesures

Nb de x où une proposition réside en MCT

Nb de proposi° reliées causalement et maintenues simultanément en MCT

NB propo° co-occurrentes en MCT selon critère de chevauchements d'arguments

Utilisa° méthode Trabasso et al. (1989)

identification relations causales

Résultats

Stratégie de sélection de la cause

31% de la variance des propo° rappelées

Stratégie de sélection de la cause et but

27%

Stratégie du bord d'attaque
Kintsch et van Dijk (1978)

21%

Définition

But

Construc° représenta° causale cohérente

Organisation en réseau

Noeuds

propositions syntaxiques et non sémantiq

Arcs

relations causales

Fournit

méthode de descrip° struct. causale txt

construite par lecteurs lors lecture

Se décompose en 3 parties

1. Catégorisation des propositions

5 catégories narratives

cadre

introduit personnages dans le temps et l'espace + fournit circonstances histoire

événements initial

début du récit

détermine chaîne causale des états et
actions de l'histoire

provoque un changement d'état

permet au protagoniste de réagir

réactions cognitives ou affectives

but

État désiré ds activités ou objets

Si but atteint : fin épisode

sinon, but réitéré, abandonné ou remplacé

action

résultat

changements d'état

si suit tentative, s'indexe à atteinte
but

2. Critères d'identif° des rela° causales

1. Priorité temporelle

cause n'intervient jamais après conséq.

2. Opérativité

un but est opérant et possède une grande force causale tant qu'il ≠ atteint

Maintenu en MW

3. Nécessité dans les circonstances

Si ≠A alors ≠B

implique que la conséq est dépendante de la cause, ou que cause détermine conséq

4. Suffisance dans les circonstances

Si A alors B (forte proba)

Si la cause se produit, la conséquence a une probabilité de se produire également

3. Transitivité entre événements

Si A cause B et si B cause C,
alors ABC sont causalement reliés

Validation empirique

3 propriétés jouent un rôle dans constru°
d'une représenta° mentale cohérente

Phrases de la chaîne causale
Fletcher & Bloom, 1988

rappelées ++

jugées + importantes

≠ celles des bras morts

+ un event entretient des RC avec autres events du txt
Graesser & Clark, 1985

+ il est fréqmt rappelé

+ il est jugé important

+ un but est sur-ordonné dans la struct. hiérarchiq. du réseau
Goldman & Varnhagen, 1986

+ il est fréqmt rappelé