ARGUMENTACION JURIDICA

Discrepancias que se presentan como opuestas en relación a cuestiones sometidas a un proceso. Controversias que a su vez, deberán ser resueltas por el juez.

Preocuparse en determinar si los enunciados son verdaderos o falsos

Entiende al razonamiento como una actividad dirigida a lograr la persuasión de un determinado auditorio

El razonamiento Jurídico se presenta como un conjunto de enunciados claros y distintos, en donde se busca llegar a una conclusión en base a premisas.

Debe distinguirse la pertenencia de las normas a un sistema jurídico y la aplicabilidad de las mismas. En general pertenencia y aplicabilidad coinciden pero hay casos donde si bien la norma pertenece a un sistema jurídico, la misma no es aplicable al caso concreto y viceversa. 

Cuando ninguna de las normas pertenecientes a un sistema juridico resulta aplicable al caso, resulta que estamos ante una laguna del derecho.

Se generan a causa de : - respecto de su origen, por la ambigüedad de los enunciados que componen los textos .-respecto de su solución, depende del criterio interpretativo que asuma el juez.- respecto a su justificación, requieren la utilización de argumentos interpretativos.

Se plantean cuando se discute acerca de si un determinado hecho ha tenido lugar. La falta de información acerca de los hechos del caso dificulta determinar si el caso individual se subsume o no en un caso genérico.

Surgen cuando existen dudas acerca de si un determinado hecho cae o no en bajo del campo de aplicación de del enunciado normativo. A diferencia de los problemas de prueba no se originan por falta de información o información contradictoria de los hechos del caso, sino a causa de problemas lingüísticos como la vaguedad.