CORRIGE ECONOMIE DROIT
BAC PROFESSIONNEL 2021

Généralités

Copie

/!\ AUCUNE ANNOTATION

/!\ INSCRIRE SEULEMENT :
- Note sur 20
- 1 appréciation
--> Sobre si > 10/20
--> Plus étayée si < 10/20

indiquer lesinitiales du ou des correcteur(s) sur la copie

GRILLE

/!\ Sur la grille de notation, inscrire :
- Numéro du candidat
- Noms correcteurs
- Signatures correcteurs

/!\ STRICTEMENT CONFIDENTIELLE

ne pas présenter la grille officielle aux élèves

NOTE finale

au POINT ou au DEMI POINT UNIQUEMENT

Nombre de corrections

2 correcteurs par copie si NOTE inférieure à 08/20

la première copie de chaque groupe est corrigée par tout le groupe

Autres cas : 1 correcteur par copie

Partie
1

1.1 analyse des documents 1,2 et 3 et 1.2 - idées principales du document 4

idées essentielles à retrouver

document 1

deux notions importantes

les 4 enjeux sont répertoriés

présentation des différents avantages

nouveaux métiers ou emplois

notion indirecte, non présente dans le texte qui peut être déduite (part de fléxibilité dans le corrigé)

conditions de travail

notion de création de valeur

a bonifier si présent

limitation à la création d'emploi

document 2

Présentation de la technologie RFID

Les avantages du RFID (gestion des stocks, optimisation des process internes à l'entreprise)

document 3

ne pas remettre que les chiffres

le candidat doit faire une référence au sondage

idées fortes

position des entreprises par rapport à l'automatisation

postion négative des salariés

non remplacement des salariés

document 4

Définition de l'intelligence artificielle (distinction réalité/idée reçue)

Résumé relatif à l'impact sur les compétences des salariés et l'organisation et les conditions de travail : relever les points positifs et négatifs de l'IA

Sur 6 points au total pour l'ensemble des 4 documents :
- Evaluation globale/par profil et NON point par point.
- DIMENSIONS ECONOMIQUES & JURIDIQUES à prendre en compte pour passer du "moins" au "plus".

-

++ Très satisfaisant

DANS CHAQUE DOCUMENT : 2 idées sont fournies et argumentées avec reformulation

+ satisfaisant

2 idées sont données mais sans reformulation ou peu approfondies, POUR CHAQUE DOCUMENT

OU BIEN 1 idée principale + 1 autre idée annexe fournies et argumentées, PAR DOCUMENT

- Fragile

1 idée dégagée pour chaque document sans analyse ou sources erronées

-- Insuffisant

Pas de sources, pas d'analyse. Les idées fortes ne sont pas dégagées et mal rédigées

1.3 explicitation de concepts

Evaluation globale/par profil : Ne pas diviser les 3 points pour chaque phrase.

1ère phrase :
"Le coût de gestion logistique par pièce doit être le plus bas possible"

2ème phrase: "le travail ne disparaîtra pas à cause de la robotisation"

éléments attendus :

4 idées attendues : Modification de la façon de travailler, apparition de nouvelles connaissances/compétences, optimisation et accroissement de l'activité, levier pour améliorer les conditions de travail (baisse de la pénibilité au travail)

Accepter les réponses reformulées en ce sens

++ Très satisfaisant

Les 4 éléments sont détaillés, rédigés et reformulés

+ satisfaisant

4 éléments sont rédigés et peu reformulés

OU BIEN 2/3 éléments détaillés, rédigés et pertinents

- Fragile

1 à 2 éléments présents avec explicitation insuffisante

vocabulaire économique et juridique mal utilisé

-- Insuffisant

situations en deçà

Sujet secondaire

1.4.
Choix du document

2 croix attendues :
- 1 "Je retiens le document"
- 1 "Je ne retiens pas le document"

Les idées de justification du corrigé ne le sont qu'à titre indicatif. On attend de la cohérence et de la justification dans la réponse du candidat. Plus le choix est argumenté sur les dimensions économiques et juridiques, plus on va vers le "++".

++ Très satisfaisant

Le choix "je retiens" + le choix "je ne retiens pas" sont argumentés et cohérents. Mise en avant d'un lien de causalité

+ satisfaisant

La présentation des 2 choix retiens/retiens pas et leur argumentation sont corrects sans être irréprochables etc.

- Fragile

1 seul choix présenté et explicité

explicitation imprécise ou peu argumentée et le vocabulaire économique et juridique est mal maîtrisé

-- Insuffisant

situations en deçà

Partie
2

Evaluation par profil

Éléments
introductifs
2 pts
(évaluation par profil)

Problématique

++ Très satisfaisant

la problématique exposée + annonce du plan en lien avec la problématique

+ satisfaisant

problématique mais pas d'annonce du plan

- Fragile

problématique posée mais pas de lien avec le plan proposé

-- Insuffisant

pas de problématique

2 concepts attendus - nouvelles technologies et organisation du travail

++ très satisfaisant

Les deux concepts sont bien expliqués avec reformulation

+ satisfaisant

Un seul concept est très bien expliqué avec reformulation

Les deux concepts sont présents mais moyennement définis

- Fragile

Les concepts sont cités mais peu clairs et ou mal définis

-- Insuffisant

N'a défini aucun concept

Parties A et B
4 pts

Organiser et structurer

apport d'idées - nombre d'idées pertinentes et bien formulées.

contenu

première partie

si le candidat ne fait que le listing des outils , cela ne suffit pas. Il faut qu'il en parle en termes d'évolution du travail

deuxième partie

conséquences positives

amélioration des conditions de vie, de la qualité de vie, les nouveaux métiers, l'enrichissemeent des tâches des employés, des nouvelles qualifications, la machine au service de l'homme pour amélriorer les conditions de travail.

conséquences négatives

le droit à la déconnexion, la surcharge mentale, le burn out, la suppression de certains postes, la nécessité de s'adapter et de se former à des nouvelles méthodes de travail, une augmentation du niveau de qualification dans l'entreprise et donc la dispatition de certains métiers peu qualifiés ou manuels

++ très satisfaisant

4 idées dans CHAQUE PARTIE (deux par sous partie), tout à fait pertinentes, et dans la deuxième partie, le candidat a bien démontré les effets attendus des mesures

+ satisfaisant

1 idée dans chaque partie, assez pertinentes et rédigées

ou 1/2 idées dans chaque partie mais maladroite(s)

- Fragile

1 à deux idées mais uniquement sur une partie

-- Insuffisant

Situations en deçà

Argumenter

++ très satisfaisant

Les arguments sont fondés sur des connaissances personnelles , notamment en lien avec ses PFMP et/ou à partir des documents et ils sont pertinents et bien formulés

+ satisfaisant

moins d'apports personnels mais logique dans l'argumentation fondée à partir des documents

- Fragile

peu d'apports personnels et/ou quelques exemples tirés des documents, sans logique (inadaptés)

ou 1 seul argument par partie, même si bien formulé et adapté

-- Insuffisant

Situations en deçà

Éléments de
conclusion

1 pt

toute position personnelle argumentée est admissible sauf si contraire aux valeurs de la République

++ Très satisfaisant

Avis/réponse personnel(le) sur la problématique motivée par 1 ou 2 éléments cohérents

+ satisfaisant

Avis/réponse personnel(le) sur la problématique peu justifié

- Fragile

Avis/réponse personnel(le) sur la problématique non ou mal justifié

-- Insuffisant

Pas d'avis personnel, pas de conclusion

Valoriser la présence d'une ouverture du sujet

Qualité
rédactionnelle

1 pt

On considère qu'il est acquis = EVALUATION POSITIVE
=> enlevé si : plusieurs fautes, pas de soin de la copie
=> "++" ne signifie pas que l'élève n'a aucune faute

Valoriser les structurations de type :
Partie A
1ère sous-partie de A
2è sous-partie de A
Partie B
1ère sous-partie de B
2è sous-partie de B

les deux concepts doivent être présents et évalués.

Accepter toute idée cohérente, rédigée et argumentée en rapport avec la problématique et qui respecte le plan

Partie 1 = 4 idées
2 idées par sous-partie

Partie 2 = 4 idées
2 idées par sous-partie

Si un seul concept est explicité et même si très bien explicité, le candidat ne peut avoir "++"