CORRIGE ECONOMIE DROIT
BAC PROFESSIONNEL 2021
Généralités
Copie
/!\ AUCUNE ANNOTATION
/!\ INSCRIRE SEULEMENT :
- Note sur 20
- 1 appréciation
--> Sobre si > 10/20
--> Plus étayée si < 10/20
indiquer lesinitiales du ou des correcteur(s) sur la copie
GRILLE
/!\ Sur la grille de notation, inscrire :
- Numéro du candidat
- Noms correcteurs
- Signatures correcteurs
/!\ STRICTEMENT CONFIDENTIELLE
ne pas présenter la grille officielle aux élèves
NOTE finale
au POINT ou au DEMI POINT UNIQUEMENT
Nombre de corrections
2 correcteurs par copie si NOTE inférieure à 08/20
la première copie de chaque groupe est corrigée par tout le groupe
Autres cas : 1 correcteur par copie
Partie
1
1.1 analyse des documents 1,2 et 3 et 1.2 - idées principales du document 4
idées essentielles à retrouver
document 1
deux notions importantes
les 4 enjeux sont répertoriés
présentation des différents avantages
nouveaux métiers ou emplois
notion indirecte, non présente dans le texte qui peut être déduite (part de fléxibilité dans le corrigé)
conditions de travail
notion de création de valeur
a bonifier si présent
limitation à la création d'emploi
document 2
Présentation de la technologie RFID
Les avantages du RFID (gestion des stocks, optimisation des process internes à l'entreprise)
document 3
ne pas remettre que les chiffres
le candidat doit faire une référence au sondage
idées fortes
position des entreprises par rapport à l'automatisation
postion négative des salariés
non remplacement des salariés
document 4
Définition de l'intelligence artificielle (distinction réalité/idée reçue)
Résumé relatif à l'impact sur les compétences des salariés et l'organisation et les conditions de travail : relever les points positifs et négatifs de l'IA
Sur 6 points au total pour l'ensemble des 4 documents :
- Evaluation globale/par profil et NON point par point.
- DIMENSIONS ECONOMIQUES & JURIDIQUES à prendre en compte pour passer du "moins" au "plus".
-
++ Très satisfaisant
DANS CHAQUE DOCUMENT : 2 idées sont fournies et argumentées avec reformulation
+ satisfaisant
2 idées sont données mais sans reformulation ou peu approfondies, POUR CHAQUE DOCUMENT
OU BIEN 1 idée principale + 1 autre idée annexe fournies et argumentées, PAR DOCUMENT
- Fragile
1 idée dégagée pour chaque document sans analyse ou sources erronées
-- Insuffisant
Pas de sources, pas d'analyse. Les idées fortes ne sont pas dégagées et mal rédigées
1.3 explicitation de concepts
Evaluation globale/par profil : Ne pas diviser les 3 points pour chaque phrase.
1ère phrase :
"Le coût de gestion logistique par pièce doit être le plus bas possible"
2ème phrase: "le travail ne disparaîtra pas à cause de la robotisation"
éléments attendus :
4 idées attendues : Modification de la façon de travailler, apparition de nouvelles connaissances/compétences, optimisation et accroissement de l'activité, levier pour améliorer les conditions de travail (baisse de la pénibilité au travail)
Accepter les réponses reformulées en ce sens
++ Très satisfaisant
Les 4 éléments sont détaillés, rédigés et reformulés
+ satisfaisant
4 éléments sont rédigés et peu reformulés
OU BIEN 2/3 éléments détaillés, rédigés et pertinents
- Fragile
1 à 2 éléments présents avec explicitation insuffisante
vocabulaire économique et juridique mal utilisé
-- Insuffisant
situations en deçà
Sujet secondaire
1.4.
Choix du document
2 croix attendues :
- 1 "Je retiens le document"
- 1 "Je ne retiens pas le document"
Les idées de justification du corrigé ne le sont qu'à titre indicatif. On attend de la cohérence et de la justification dans la réponse du candidat. Plus le choix est argumenté sur les dimensions économiques et juridiques, plus on va vers le "++".
++ Très satisfaisant
Le choix "je retiens" + le choix "je ne retiens pas" sont argumentés et cohérents. Mise en avant d'un lien de causalité
+ satisfaisant
La présentation des 2 choix retiens/retiens pas et leur argumentation sont corrects sans être irréprochables etc.
- Fragile
1 seul choix présenté et explicité
explicitation imprécise ou peu argumentée et le vocabulaire économique et juridique est mal maîtrisé
-- Insuffisant
situations en deçà
Partie
2
Evaluation par profil
Éléments
introductifs
2 pts
(évaluation par profil)
Problématique
++ Très satisfaisant
la problématique exposée + annonce du plan en lien avec la problématique
+ satisfaisant
problématique mais pas d'annonce du plan
- Fragile
problématique posée mais pas de lien avec le plan proposé
-- Insuffisant
pas de problématique
2 concepts attendus - nouvelles technologies et organisation du travail
++ très satisfaisant
Les deux concepts sont bien expliqués avec reformulation
+ satisfaisant
Un seul concept est très bien expliqué avec reformulation
Les deux concepts sont présents mais moyennement définis
- Fragile
Les concepts sont cités mais peu clairs et ou mal définis
-- Insuffisant
N'a défini aucun concept
Parties A et B
4 pts
Organiser et structurer
apport d'idées - nombre d'idées pertinentes et bien formulées.
contenu
première partie
si le candidat ne fait que le listing des outils , cela ne suffit pas. Il faut qu'il en parle en termes d'évolution du travail
deuxième partie
conséquences positives
amélioration des conditions de vie, de la qualité de vie, les nouveaux métiers, l'enrichissemeent des tâches des employés, des nouvelles qualifications, la machine au service de l'homme pour amélriorer les conditions de travail.
conséquences négatives
le droit à la déconnexion, la surcharge mentale, le burn out, la suppression de certains postes, la nécessité de s'adapter et de se former à des nouvelles méthodes de travail, une augmentation du niveau de qualification dans l'entreprise et donc la dispatition de certains métiers peu qualifiés ou manuels
++ très satisfaisant
4 idées dans CHAQUE PARTIE (deux par sous partie), tout à fait pertinentes, et dans la deuxième partie, le candidat a bien démontré les effets attendus des mesures
+ satisfaisant
1 idée dans chaque partie, assez pertinentes et rédigées
ou 1/2 idées dans chaque partie mais maladroite(s)
- Fragile
1 à deux idées mais uniquement sur une partie
-- Insuffisant
Situations en deçà
Argumenter
++ très satisfaisant
Les arguments sont fondés sur des connaissances personnelles , notamment en lien avec ses PFMP et/ou à partir des documents et ils sont pertinents et bien formulés
+ satisfaisant
moins d'apports personnels mais logique dans l'argumentation fondée à partir des documents
- Fragile
peu d'apports personnels et/ou quelques exemples tirés des documents, sans logique (inadaptés)
ou 1 seul argument par partie, même si bien formulé et adapté
-- Insuffisant
Situations en deçà
Éléments de
conclusion
1 pt
toute position personnelle argumentée est admissible sauf si contraire aux valeurs de la République
++ Très satisfaisant
Avis/réponse personnel(le) sur la problématique motivée par 1 ou 2 éléments cohérents
+ satisfaisant
Avis/réponse personnel(le) sur la problématique peu justifié
- Fragile
Avis/réponse personnel(le) sur la problématique non ou mal justifié
-- Insuffisant
Pas d'avis personnel, pas de conclusion
Valoriser la présence d'une ouverture du sujet
Qualité
rédactionnelle
1 pt
On considère qu'il est acquis = EVALUATION POSITIVE
=> enlevé si : plusieurs fautes, pas de soin de la copie
=> "++" ne signifie pas que l'élève n'a aucune faute