“LA CONFIABILIDAD DE LA INFORMACIÓN EN INTERNET”
Sitios para estudiar
son
presentados en Wikipedia, MedlinePlus e Ideas rápidas, con
la opción “ninguno” como cuarta alternativa.
el contraste
Se presenta entre
un sitio popular (Wikipedia), un sitio confiable
para una comunidad científica (MedlinePlus)
y un sitio que no cumple con los criterios de
confiabilidad paratextuales pero que ofrece
información textual comprensible y práctica.
Páginas Web
como
un blog, Yahoo Respuestas (el mismo de
la pregunta) y monografías.com, un sitio comercial donde se publican tareas escolares que los usuarios pueden descargar.
Con respecto a
Los datos paratextuales, en las tres opciones hay elementos para valorar la poca confiabilidad de los sitios y, por tanto, de la información que estos
contienen: el URL, la falta de datos de autor y / o
institución, la ausencia de fecha de publicación y
las características del formato gráfico.
La información disponible en Internet
está constituida por textos, imágenes(fijas y
en movimiento) y sonidos, se brinda de una fuente confiable.
Conclusiones
y son
*Los más jóvenes tienen en cuenta las propiedades que debe tener la información textual para ser accesible
a ellos como lectores: bien redactada, ser fácil de entender y presentar una información completa.
* Sería deseable idear situaciones didácticas donde los estudiantes se enfrenten a problemas que les permitan discutir el tema de la
confiabilidad y poner en práctica lo que declaran.
* Hay que aprender a identificar propiedades de la
información digital, para conocer si dicha información
es confiable.
A pesar de las metodológicas,es necesario prestar atención a la gran cantidad de información que circula en Internet en forma de imágenes (fotos fijas, videos, dibujos e híbridos). Porque estas manejan información.
Hay que distinguir qué información es confiable en contextos de búsqueda en Internet con diferentes propósitos, particularmente con fines de estudio.
Resultados
Información
confiable
Criterio por orden de frecuencia
también es de carácter textual
Consideración del URL,
la fecha de publicación y la localización o
identificación del autor
Las combinaciones son:
el orden de frecuencia, es: la información está bien redactada + trae toda la información que busco+la información que trae es fácil de entender para mí. Se trata de tres criterios textuales
que sólo pueden aplicarse entras se lee la información.
La información está bien
redactada +tiene autor + el URL o dirección es
.edu, .gob, o una universidad.
la información está bien redactada + trae toda la información que busco + la fecha en que se publicó la información es reciente, contiene un
criterio paratextual y dos textuales.
La diferencia de frecuencia de elección con los otros dos sitios es notable.
Hay poca diferencia entre la elección de MedlinePlus y la de ideasrapidas.org
a pesar de que se trata de sitios muy diferentes entre sí en todos los elementos paratextuales y textuales.
MedlinePlus:
Servicio de la Biblioteca Nacional de
Medicina de EE.UU, tiene un vínculo a la sección, se puede saber quién hace el sitio y quién se hace responsable de la información así como una sección de contacto
que permite al lector ponerse en comunicación
con los desarrolladores del sitio.
El 85%de encuestados eligen Wikipedia
Sobre criterios para saber cuándo la información es
confiable, 210 estudiantes son de licenciatura y 203 de
bachillerato.