HART VS DWORKIN

En el análisis de la praxis de la Corte Suprema de Estados Unidos, en cuanto al derecho constitucional y el derecho administrativo en casos difíciles (Hard cases)

Las críticas a las concepciones positivistas y utilitaristas del derecho, refutando la teoría de Hart

Siendo los principios el parámetro de validez de las reglas, al ser estándares a alcanzar provenientes de la moral universal

Dworkin critica la insuficiencia de la regla de reconocimiento, pues esta, debido a su carácter formal solo es aplicable a las reglas y no a los principios, por lo tanto, no describe completamente al derecho.

Hart establece que para distinguir entre los que es derecho y lo que no, no se necesita un examen moral, sino unos requisitos formales. La moral solo es relevante para solucionar problemas de desobediencia de la norma

Mandatos de realización que establecen derechos y obligaciones

Establecen cómo se hacen las reglas de primer orden

Parámetro de validez que determina qué norma es de derecho y qué norma no lo es. Es consistente con los elementos constitutivos del pacto social de cada pueblo