SESGOS COGNITIVOS EN LA TOMA DE DECISIONES
El término sesgos cognitivos fue definido en 1972 por Daniel Khanemal y Amos Tversky. Hacen referencia a la forma que tiene el cerebro de analizar en unos instantes la información que recibe y tomar una decisión de forma casi automática e instintiva.
Efecto arrastre
Cuando hacemos algo cuando las personas cercanas también lo hacen (validación social).
El sesgo del presente
Es la inclinación del cerebro a pensar en el ahora, a buscar la recompensa inmediata frente a la gratificación futura
El sesgo de confirmación
Buscar y dar prioridad a aquella información que confirma nuestras creencias.
El efecto del encuadre
Obtener conclusiones diferentes cuando la misma información es presentada de forma diferente.
El prejuicio de la retrospectiva
Creer que se podría haber predicho un evento una vez ya ha sucedido.
El efecto anclaje
Centrarse en exceso en la primera pieza de información que se recibe cuando se está tomando una decisión.
Falacia del coste hundido
Esto sucede cuando nos negamos a abandonar algo que nos aporta poco porque ya hemos invertido en ello.
La maldición del conocimiento
Incapacidad de ver un problema desde la perspectiva de alguien con menos conocimiento.
El sesgo de la ley de los pequeños números
Juicios de incertidumbre
Elección riesgosa
Aceptación de una apuesta que puede tener distintos resultados con diferentes probabilidades. Bernouilli sugirió que las personas no tienen en cuenta las perspectivas de recibir el dinero, sino la esperanza del valor subjetivo de estos resultados.
Ilusión de MÜller, la cual consiste en la confianza que se tiene en la percepción visual generadas por dos líneas paralelas
línea A: se observa más larga
línea B: se observa más pequeña
Pero estas cumplen con la misma longitud
Se produce un efecto llamado distorsión
El programa de heurísticos y riesgos
La teoría de la expectativa (prospect theory)
LA FALACIA DE CONJUNCIÓN
La falacia de la conjunción es una falacia lógica, que consiste en asumir que una situación específica es más probable que la situación general.
En 1979 Kahneman y Tversky propusieron un sistema matemático que llamaron Prospect Theory (Teoría de la Expectativa) para encontrar un sentido a la actitud paradójica de la gente hacia los riesgos.
Los tres tipos de “atajos” propuestos por Tversky y Kahneman (1974) son los heurísticos de (a) representatividad, (b) accesibilidad, y (c) ajuste y anclaje.
A) En este caso se juzga ya sea a personas, cosas o situaciones como parte de una misma categoría o clase.
B)Ocurre cuando se evalúa la frecuencia de una clase o la probabilidad de un acontecimiento según la facilidad con la que logran evocarse.
C) Los individuos pueden realizar un juicio a partir de algún rasgo de un suceso para posteriormente intentar la integración de los rasgos restantes ajustando el juicio inicial.
En los trabajos de los primeros años estos investigadores (Tversky & Kahneman, 1971) se dedicaron a demostrar que el pensamiento intuitivo de muchas personas sobre el concepto de azar era erróneo y ese error no solo se daba en personas con poca formación estadística sino que era compartido por muchos investigadores.
1. modelo clásico racional: la persona elige qué alternativa seguir, evaluando la probabilidad de cada resultado posible, determinando la utilidad que se deriva de cada una y combinando estas dos evaluaciones, la opción elegida será aquella que ofrece la combinación óptima de probabilidad y utilidad
2. Paul meehl (1954) demostró que el método estadístico siempre obtendrá resultados mejores
3. Edwards (1963) introdujo los análisis de Bayes y demostró que los juicios intuitivos de verosimilitud no se correspondian con el estándar formativo ideal
4. Herbert Simon (1957) propuso un criterio más limitado para la realidad del accionar que llamó racionalidad limitada