Kategóriák: Minden - jurisdicción - nulidad - resoluciones - competencia

a Karol Chavez 4 éve

300

COMPETENCIA Y JURISDICCIÓN MAPA MENTAL

En el ámbito jurídico, los actos procedimentales realizados con violación de derechos humanos son considerados nulos y no pueden ser corregidos o convalidados, debiendo ser declarados nulos por el órgano jurisdiccional de oficio o a petición de parte en cualquier momento.

COMPETENCIA Y JURISDICCIÓN MAPA MENTAL

LICENCIATURA EN DERECHO MATERIA: DERECHO PROCESAL PENAL II DOCENTE: DR. JOSÉ ALEJANDRO ANDRADE PÁEZ PRESENTA: KAROL MICHEL CHAVEZ TORRES

COMPETENCIA Y JURISDICCIÓN

NULIDAD DE ACTOS PROCEDIMENTALES

Cualquier acto realizado con violación de derechos humanos será nulo y no podrá ser saneado, ni convalidado y su nulidad deberá ser declarada de oficio por el Órgano jurisdiccional al momento de advertirla o a petición de parte en cualquier momento.
Art. 100. Convalidación

Los actos ejecutados con inobservancia de las formalidades que afectan al Ministerio Público, la víctima u ofendido o el imputado

III. Dentro de las veinticuatro horas siguientes de haberse realizado el acto, la parte que no hubiere estado presente o participado en él no solicita su saneamiento.

II. Ninguna de las partes hayan solicitado su saneamiento en los términos previstos en este Código

I. Las partes hayan aceptado, expresa o tácitamente, los efectos del acto

Art. 99. SANEAMIENTO

Los actos ejecutados con inobservancia de las formalidades podrán ser saneados, reponiendo el acto, rectificando el error o realizando el acto omitido a petición del interesado. La autoridad judicial lo comunicará al interesado y le otorgará un plazo para corregirlo, el cual no será mayor de tres días. La autoridad judicial podrá corregir en cualquier momento de oficio, o a petición de parte, los errores puramente formales contenidos en sus actuaciones o resoluciones, respetando siempre los derechos y garantías de los intervinientes.

JURISDICCIÓN

JURISDICCIÓN EN RAZÓN DE SU MATERIA
"competencia objetiva o material"

Es la distribución que hace el legislador entre los distintos tipos de órganos jurisdiccionales integrados en el orden penal para el enjuiciamiento en única instancia de los hechos delictivos por los que procede.

JURISDICCIÓN PENAL COMÚN U ORDINARIA
Es la jurisdicción principal en razón de la amplitud de su radio de acción, de su labor permanente y del rol que cumple en la tarea de administrar justicia en el país
Presupuesto del proceso penal
Cuando hacemos referencia a lo que es la Jurisdicción penal, hablamos del conjunto de órganos que integran el orden jurisdiccional penal, es decir aquellos que pueden conocer de los asuntos penales que la ley determina.

ACTOS PROCEDIMENTALES

RESOLUCIONES JUDICIALES (CNPP)
Art. 67

Dictará sentencia para decidir en definitiva y poner término al procedimiento y autos en todos los demás casos. Las resoluciones judiciales deberán mencionar a la autoridad que resuelve, el lugar y la fecha en que se dictaron

IX. Las que autorizan técnicas de investigación con control judicial previo

VIII. Las de sobreseimiento

VII. Las que versen sobre sentencias definitivas de los procesos especiales y de juicio

VI. La de apertura a juicio

V. La de medidas cautelares

IV. La de vinculación a proceso

III. La de control de la detención

II. Las órdenes de aprehensión y comparecencia

I. Las que resuelven sobre providencias precautorias

FORMALIDADES (CNPP)
Art. 51. Utilización de medios electrónicos
Art. 50. Acceso a las carpetas digitales
Art. 49. Protesta

Mención de la legalidad en la declaración de toda persona que lo tenga que realizar.

Art. 48. Tiempo

Las audiencias serán realizadas en cualquier día y hora con un registro de las mismas.

Art. 47. Lugar de audiencias.

En la sala que corresponda, dependiendo de la materia de la que se trate.

Art. 45. Idioma

Español, o en caso de hablar otro idioma o en caso de una discapacidad, se requerirá de un traductor.

Art. 44. Oralidad de las actuaciones procesales

Sólo se podrán consultar documentos de apoyo u otros necesarios, sin dejar atrás la oralidad.

COMPETENCIA

La jurisdicción es la facultad de administrar justicia, la competencia fija los límites dentro de los cuales se ejerce tal facultad.
EXCUSAS, RECUSACIONES E IMPEDIMENTOS

Art. 37. Causas de impedimento

IX. Para el caso de los jueces del Tribunal de enjuiciamiento, haber fungido como Juez de control en el mismo procedimiento.

VIII. Cuando él, su cónyuge, concubina, concubinario, conviviente o cualquiera de sus parientes en los grados que expresa la fracción II de este artículo, hubiera recibido o reciba beneficios de alguna de las partes o si, después de iniciado el procedimiento, hubiera recibido presentes o dádivas independientemente de cuál haya sido su valor,

VII. Haber dado consejos o manifestado extrajudicialmente su opinión sobre el procedimiento o haber hecho promesas que impliquen parcialidad a favor o en contra de alguna de las partes;

VI. Cuando antes de comenzar el procedimiento o durante éste, haya presentado él, su cónyuge, concubina, concubinario, conviviente o cualquiera de sus parientes en los grados que expresa la fracción II de este artículo, querella, denuncia, demanda o haya entablado cualquier acción legal en contra de alguna de las partes, o cuando antes de comenzar el procedimiento hubiera sido denunciado o acusado por alguna de ellas;

V. Cuando él, su cónyuge, concubina, concubinario, conviviente, o cualquiera de sus parientes en los grados que expresa la fracción II de este artículo, sea acreedor, deudor, arrendador, arrendatario o fiador de alguna de las partes, o tengan alguna sociedad con éstos;

IV. Cuando él, su cónyuge, concubina, concubinario, conviviente, o cualquiera de sus parientes en los grados que expresa la fracción II de este artículo, tenga un juicio pendiente iniciado con anterioridad con alguna de las partes;

III. Ser o haber sido tutor, curador, haber estado bajo tutela o curatela de alguna de las partes, ser o haber sido administrador de sus bienes por cualquier título;

II. Ser cónyuge, concubina o concubinario, conviviente, tener parentesco en línea recta sin limitación de grado, en línea colateral por consanguinidad y por afinidad hasta el segundo grado con alguno de los interesados;

I. Haber intervenido en el mismo procedimiento como Ministerio Público, Defensor, Asesor jurídico, denunciante o querellante, o haber ejercido la acción penal particular;

Art. 39. Recusación.

Cuando el Juez o Magistrado no se excuse a pesar de tener algún impedimento, procederá la recusación.

Art. 38. Excusa.

Cuando un Juez o Magistrado advierta que se actualiza alguna de las causas de impedimento, se declarará separado del asunto sin audiencia de las partes y remitirá los registros al Órgano jurisdiccional competente, de conformidad con lo que establezca la Ley Orgánica, para que resuelva quién debe seguir conociendo del mismo.

ACUMULACIÓN, SEPARACIÓN DE PROCESOS.

Art. 35. Separación de los procesos

La separación de procesos se promoverá en la misma forma que la acumulación. La separación se podrá promover hasta antes de la audiencia de juicio.

II. Cuando el Juez de control estime que de continuar la acumulación el proceso se demoraría

I. Cuando la solicite una de las partes antes del auto de apertura al juicio

Causas (Art. 30 CNPP)

IV. Se investigue un mismo delito cometido en contra de diversas personas

III. En aquellos casos seguidos contra los autores o partícipes de un mismo delito

II. Se investiguen delitos conexos

I. Se trate de concurso de delitos

La competencia es la atribución a los órganos judiciales de una determinada cantidad de jurisdicción respecto de determinados asuntos con preferencia a los demás órganos de su clase.
COMPETENCIA TERRITORIAL

Atiende al criterio de distribución objetiva de asuntos entre órganos judiciales que tienen la misma competencia objetiva, atendiendo como criterio preferente al del lugar de comisión del delito

COMPETENCIA FUNCIONAL

Determina qué órgano deberá conocer el asunto según el grado o instancia, atendida la estructura jerárquica del sistema judicial. Puede tratarse de instrucción, primera o segunda instancia y casación.

COMPETENCIA OBJETIVA

Es el criterio para la distribución de asuntos entre los distintos órganos llamados a conocer de las causas penales en primera o única instancia.