¿ CÓMO DEBERÍA INTERPRETARSE LA BIBLIA?
SENSUS PLENIOR
El método de interpretación biblia debe salir de la biblia y no serle puesto.
El sentido escondido o mas profundo de la escritura, a sido conocido como sensus plenior.
La interpretación bíblica a sido dominada por el resurgimiento de este sistema de estudio.
Interpretacion literal o metodo literal
Esta interpretación esta de acuerdo con las palabras dramáticas, y a la historia en la que se desarrollo el texto.
Existe un único sentido que es el literal, el autor biblico tuvo una unica intencion de escribirlo.
Autor humano.
Autor divino DIOS.
Espíritu santo inspiro al escritor a interpretar la biblia literalmente.
Interprete guado por el ESPÍRITU SANTO.
Nos lleva a un único sentido.
Pro y contras del SP. Los defensores del método literal aducen que en tanto que ya no hay inspiración y el canon esta cerrado resultaría improbable colocar una norma a una interpretación ya dada.
PRO
Jesus mismo asumió un SP
Han existido aproximaciones al SP en la historia del cristianismo Pesher, Mifrash, la alegoría, la tipología y el cumplimiento analogico
Ven al SP como las mas completa explicación teológica.
No esta desligado del sentido literal, el SP esta contenido dentro de este.
No es necesario que los escritores hayan tenido total conciencia del alcance de toda la Biblia.
CONTRA
El texto no ndebe tener dos sentidos.
Va en contra de la afirmación de la inspiracion.
No se puede repetir la interpretación de los autores del NT.
Concluciones
De sostener el SP como medio válido de interpretación, se deberá considerar que el espíritu santo debe abrir las mentes de quien interpreta lo escondido en la palabra.
Es relevante considerar la validez del SP a la luz de los postulados lingüísticos estos es ¿ un hombre puede poner por escrito ideas de las cuales no tuvo intención?
No es posible considerar válida una escritura de un autor determinado, en este caso biblico, si dicho autor no tubo la intencion de escribir lo que escribió
Wittengenstein , la finalidad del lenguaje es expresar pensamientos, en el caso de la biblia se trata de lenguaje escrito, y en ese lenguaje se plasmaron los pensamientos de hombres que fueron guiados por DIOS.
Para explicar la dificultad en interpretar la biblia, debemos entender que existe un significado no gión natural en el texto pero conocido por los lectores inmediato.
El sentido de un texto no puede surgir de elaboraciones como las pretendidas por el SP.
Los defensores del SP alegan que los escritores bíblicos no entendieron sus escrituras.
1920 - 1970 Se comenzó a utilizar el término SP
El SP aparece ante la aparente impotencia del método literal de dar interpretación a todas las referencias veterotestamentarias hechas en el nuevo testamento.
Los defensores del SP aducen que cuando CRISTO leyó las escrituras del nuevo testamento no añadió nada a ellas.
Terminología
Sentido del texto, es la intención original del mismo.
El significado tiene que ver con lo dicho y con la propia situación de quien lee.
La aplicación : Es el trabajo práctico del pasaje para dar instrucción y respuesta.
Podemos reproducir la exégesis del nuevo testamento?
Longenecker dice la exégesis del nuevo testamento uso ampliamente metodos judios.
Definiciones del SP
1. J. Coopens
el sentido pleno de la biblia es el sentido biblico pretendido por Dios mismo en la revelacione inspiracion de una palabra divina
2. A. Bea
DIOS es el autor principal de las escrituras atendiendo al desarrollo futuro de la revelacion
Deducciones que se deducen
* Dios quiso el SP estuviera en el texto bíblico
* El autor humano no fue consciente de ese sentido.
* El SP puede descubrirse por el estudio bíblico.
* El SP hace parte del texto.
Pontificia Comision Biblica
Se define
Guias de interpretacion
1. Seguir los principios tipológicos y teológicos
2. Tener cuidado con el uso de la analogía, sin identificar referencias mesiánicas
3. Buscar siempre el informe y el significado dentro de la exégesis contextual.