EL PAPEL DE LA ARGUMENTACIÓN EN LOS JUICIOS ORALES

もっと見る

M5 PROCESO ADMINISTRATIVO LABORAL Y PROCESO ORDINARIO LABORAL

UNIVERSIDAD SERGIO ARBOLEDAにより

Etapas Procesales

Axel Joshuaにより

VENTILACION/RESPIRACION/INTERCMBIO GASEOSO

ALEJANDRA SALGADにより

SISTEMAS PROBATORIOS EN VENEZUELA

paola moralesにより

EL PAPEL DE LA ARGUMENTACIÓN EN LOS JUICIOS ORALES

Use this template to test your knowledge on some of Medieval Europe's most important events. Write down the names of important figures who have marked history.

MODELOS DE ARGUMENTACIÓN ORAL

MODELO DE GROOTENDORST

es importante que el abogado nunca prepare los alegatos por escrito

resta toda espontaneidad y virtudes

para luego

proceder a su lectura en la audiencia

sirve de guía al momento de elaborar

clausura

proponen un formato

ocho partes

Finalizar con una conclusión

Sintetizar el caso con los puntos más importantes

Tratar los contra argumentos

Presentar los argumentos a favor de la postura

Debatir las otras posturas

Fijar la posición que se defiende

Explicar la importante del tema

Introducir el tema

Frans Van EEMEREN

Rob GROOTENDORST

MODELO DE ACCIÓN COMUNICATIVA

Ventajas de la acción comunicativa.

interacción comunicativa

mediante la oralidad

la función de entendimiento cooperativo

los sujetos procesales

transforma la estructura del juicio penal

oralidad

dos papeles fundamentales en la acción comunicativa

desarrolla la actividad de coordinación

entre

las partes procesales

sirve de conductora

expresa proposiciones

práctica

lograr una sentencia

condigna al imputado

libre de ambigüedades

firme

coherente

con el fin

dar

la solución del conflicto penal

para que

las conclusiones reavivan

sirve

para reafirmar los puntos más relevantes

Desventajas de la oralidad estratégica o retórica.

facilita

la búsqueda de la verdad procesal

desempeña

la función de

expresión

conducción

elemento

entre la

estructura del juicio oral

acción comunicativa

defensa técnica

diseña

las bases de la defensa

muestra

las perspectivas de sus actuaciones posteriores

defensor

tiene la oportunidad

plantear

los propósitos de la defensa

manera

concreta

clara

partes del procesales

practicar

acciones estratégicas

acciones orales de los sujetos procesales

orientada a lograr entendimiento

encaminados

a

trabajar interacciones

estratégicas

comunicativas

sobrelleva

propósitos

Diferencias entre el debate retórico y la acción comunicativa

LA DIFERENCIA

define también el ejercicio de acciones estratégicas e instrumentales

LA ACCIÓN COMUNICATIVA

implica intercambio de proposiciones

demostrar mediante

los elementos que intervinieron

indirecta

en la comisión del hecho ilícito

directa

una interacción oral contradictoria

EL DEBATE

cuyo afán es

sustenta y demuestra la verdad

demostrar la base material

influir

convencer

se

encuentra integrado por interacciones estratégicas

permite

Busca

persuadir

como un

modelo retórico

característica

es una

ACCIÓN TENDIENTE

estructural los discursos

MODELO RETÓRICO

DEMOSTRACIÓN

Objetar

Utilizar

premisas

argumentos

mencionar

las

pruebas

enunciar

reafirmar

parte más importante

porque

se demuestra

teoría del caso

con

ARGUMENTOS

la hipótesis

ALEGATO

de

LA NARRACIÓN

SEGUNDO

PARTES SON

DESENLACE

el resultado de las acciones

la solución final

NUDO

mencionar hechos de la acusación

INICIACIÓN

antecedentes de la acción

PRIMER

Alegar

las circunstancias de

FIN

MEDIOS

TIEMPO Y LUGAR

MODO

Mencionar

HECHOS RELEVANTES

Narración

y

Descripción

de los hechos

en forma

CRONOLÓGICA

ABOGADO

debe dar a conocer

todos los medios de apoyo

demostrar su hipótesis

personas o cosas

Acontecimientos

los hechos relevantes

EPÍLOGO o PERORACIÓN

CONTENIDO

No usar agresiones verbales, ni fisicas

Utilizar preguntas retóricas

No utilizar falasias

No exagerar

Argumentos contundentes

momento final

lo

más importante

para que sea

TOMADO EN CUENTA POR EL JUEZ

resumen de las partes

EXORDIO

debe

introducir

utilizar

FIGURAS RETÓRICAS

parábolas

máximas

citas

como anécdota

para atraer atención

se debe

manejar

un nivel de

COMUNICACIÓN

mantener

ORDEN

de la

ACUSACIÓN

HIPÓTESIS

debe presentar un efecto sorpresa

para restarle relevancia a

la parte contraria

Fijar

establecer

LA HIPOTESIS

que se

Pretende Demostrar

defensa

acusatoria

Objetivo

indicar contenido

del

DISCURSO

preparar el ánimo

de los oyentes

llamar la atención

Alegato

CLAUSURA

APERTURA

IMPORTANCIA DE LA RETÓRICA EN LOS JUICIOS ORALES.

es la

Aplicación de la retórica

TIPOS DE JUICIOS

se encuentra

motivado en la

CONSTITUCIÓN

es un principio del sistema penal

esto se presenta cuando el

ante el

sus

CONCLUSIONES

ABOGADOS

o

FISCALES

ORALIDAD Y ARGUMENTACIÓN

la

ESENCIA EN LA ORALIDAD

DISCURSO ARGUMENTATIVO JURÍDICO

compone de un DISCURSO

METODOLÓGICO

EPISTEMOLÓGICO

ONTOLÓGICO

SISTEMA PENAL

se basa

REFORMA CONSTITUCIONAL

donde

las partes tienen la oportunidad

para

CONTRADECIR ORALMENTE

HECHOS

rige los

PRINCIPIOS

CONTRADICCIÓN

ORALIDAD

el

JUEZ

la pretensión punitiva

basado

en el

MATERIAL PROBATORIO

presentado oralmente

en el debate

resuelve

NEGANDO

AFIRMANDO

es el

PRINCIPIO de ORALIDAD

los

ABOOGADOS

presentan

RECURSOS

PRUEBAS

ALEGATOS

mediante el

JUEZ RESUELVE EL CASO

MÉTODO PROCESAL

se constituye

MÉTODO DE EXPRESIÓN

PALABRA HABLADA

OPOSICIÓN A LA ESCRITURA