Esquema clásico - R. Jakobson (1958)

Código, referente, relaciones entre hablantes, contexto y situación comunicativa

Determinan el uso de la lengua

Son prescindibles

Las lenguas son equiparables a códigos

Jakobson le da un lugar secundario; para ella es fundamental

En esquema clásico: fijo y preestablecido. Para Escandell es un conjunto flexible de representaciones

Para Jakobson: es indispensable para que exista comunicación (papel excesivo). Para Escandell, este elemento no es necesario para que haya comunicación

Jakobson: comparten el uso de un código. Para Escandell, no es el único atributo que comparten. Piensa que el esquema clásico es simplista

Para ella, no es solo transmitir información nueva y objetiva, sino que esta es solo una finalidad.

No es necesario

Intencionalidad

Fundamental

Propósito de la comunicación

Erróneo, rígido y simplista

Jakobson no les da importancia, mientras Escandell los considera necesarios para interpretar la situación

Reformulación del esquema clásico

Critíca homogeneidad del código

Propone dos elementos nuevos en el esquema

Competencias lingüísticas (Chomsky)

Conocimiento que posee el hablante sobre la lengua

Competencias paralingüísticas

Importancia que adquiere el tono, los gestos y asignación de turnos

No habla de "código", sino de codificación y decodificación

Concepción de comunicación basada en el sujeto y no en el código

Gran crítica a Jackobson