ETICA DE LA ACTIVIDAD JUDICIAL
DESDE LA DISCRECIONALIDAD DEL JUEZ
LA LEGITIMACION DEL JUEZ ES LEGITIMA YLEGAL
LA JUSTICIA EN EXTREMO NO ES JUSTICIA
EL JUEZ PUEDE HACER UNA ELECCIÓN QUE NO ES ARBITRARIA NI MECÁNICA
DESDE LA IMPARCIALIDAD Y NEUTRALIDAD
CONLLEVA A UNA BASE RAZONADA DE LA DECISICIÓN
GENERA UNA ESPECIE DE PERSONALIDAD ÉTICA
REMITE A ESOS BIENES QUE HAY QUE PROCURAR ALCANZAR.
PARA SER LEGITIMADA LA DECISION DEBE DE CONTAR CON IDONEIDAD ÉTICA.
DERIVA DE LA RAZÓN PRÁTICA
A VECES EL RESULTADO ES RACIONAL Y OBJETIVO PERO EN VECES LA DECISON ES PUESTA EN DUDA
PUEDE GENERAR CONFIANZA O DESCONFIANZA EN LA SOCIAEDAD.
LA DECICISIÓN ACERTADA DEPENDE DEL CAPACITADO O IGNORANTE.
LA EXIGENCIA ÉTICA PROCURA EVITAR TEMORES POR LA DECISIÓN DEL JUEZ.
LA ÉTICA RECLAMA EXCELENCIA O MAGNANIMIDAD DEL JUEZ.
LA RACIONALIDAD DEL JUEZ PUEDE DESCANSAR EN EL ELEMENTO ANTROPOLOGICO.
LA ÉTICA NO PUEDE EXIGIR ALGO DE IMPOSIBLE CUMPLIMIENTO.
DETERMINA EL RAZONAMIENTO INVESTIDO DE PRUDENCIA PARA SU DECISIÓN.
LA ÉTICA JUDICIAL DE MANO DE LA PRUDENCIA DEBE LLEVAR CONSIGO: EXPERIENCIA,CAPACIDAD DE DIÁLOGO,HUMILDAD,CIRCUNSPECCIÓN,PREVISIÓNCOHERENCIA Y TIEMPO.
DESDE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
NO SE PERMITE LA IGNORANCIA JURÍDICA
LA DECISIÓN DEL JUEZ DERIVA DEL DERECHO POSITIVO
NO EXISTE UNA INDEPENDECIA SUBJETIVA O PERSONAL
SU DECISIÓN ES ESTRUCTURAL, INSTITUCIONAL Y OBJETIVA
EXISTE UNA NEUTRALIDAD PARA APLICAR LA NORMA
LA DECISION SE SOPORTA EN LA NORMA ESTABLECIDA
LA DECISIÓN SE ENCUADRA EN UN SOMETIMIENTO DOGMÁTICO
LA DECISIÓN JUDICIAL ES FUENTE DE UN MANDATO EXTERNO.
EL JUEZ REALIZA UNA INTERPRETACIÓN JURÍDICA.
LA DECISIÓN DEL JUEZ NO PUEDE DESBORDAR EL MARCO LEGAL.
LA NORMA ES PRIMA FACIE
LA APLICACION DE LA NORMA ES PRECIS Y CONCRETA
LO SUBJETIVO CEDE AL MARCO LEGAL
ENMARCA EL ELEMENTO FACTICO A LA NORMA
NO HAY CONSIDERACIÓN EN CADA UNA DE LAS PARTES POR SU ESTATUS PREVALECE EL ORDENAMIENTO JURÍDICO.
LA NORMA ES SUPERIOR AL FUERO INTERNO.
EL JUEZ ES LEGALISTA Y NO ALTRUISTA.