LA CIENCIA. SU MÉTODO Y SU FILOSOFÍA
DEFINICIÓN
CONCEPTO
La ciencia es un conjunto de ideas racionales, verificables y falibles para elaborar construcciones conceptuales de mundo. Mediante estas construcciones, la ciencia ha sido aplicada para mejorar el medio natural, a partir de las necesidades humanas, y a la creación de bienes materiales y culturales; esta ciencia aplicada, se convierte en tecnología.
SE DIVIDE
CIENCIA FACTICA
CONCEPTO
las ciencias fácticas se refieren a entes extra científicos, a sucesos y procesos concretos, por lo que en su metodología utilizan la observación y la experimentación
CARACTERISTICAS
El conocimiento científico es fáctico
El conocimiento científico trasciende los hechos
La ciencia es analítica
La investigación científica es especializada
El conocimiento científico es claro y preciso
El conocimiento científico es comunicable
El conocimiento científico es verificable
La investigación científica es metódica
El conocimiento científico es sistemático
El conocimiento científico es general
El conocimiento científico es legal
La ciencia es explicativa
El conocimiento científico es predictivo
La ciencia es abierta
La ciencia es útil
SE DIFERENCIA EN
las ciencias formales se orientan a demostrar o probar y por tanto, son completas y finales, mientras que las ciencias fácticas son temporales, pues verifican hipótesis que en su mayoría son provisionales.
CIENCIA FORMAL
CONCEPTO
Los sistemas de las ciencias formales tratan con entes ideales que implican condiciones abstractas e interpretadas, y sólo existen en la mente. Estos sistemas se sustentan en entes formales y establecen relaciones entre ellos para construir las relaciones complejas entre los hechos y sus diversos aspectos
MÉTODO DE LA CIENCIA
1. La ciencia, conocimiento verificable
2. Veracidad y verificabilidad
3. Las proposiciones generales verificables: hipótesis científicas
4. El método científico ¿ars inveniendi?
5. El método científico, técnica de planteo y comprobación
6. El método experimental
7. Métodos teóricos
8. En qué se apoya una hipótesis científica
9. La ciencia: técnica y arte
10. La pauta de la investigación científica
1. PLANTEO DEL PROBLEMA
2. CONSTRUCCIÓN DE UN MODELO TEÓRICO
3. DEDUCCIÓN DE CONSECUENCIAS PARTICULARES
4. PRUEBA DE LAS HIPÓTESIS
5. INTRODUCCIÓN DE LAS CONCLUSIONES EN LA TEORÍA
11. Extensibilidad del método científico
12. El método científico: ¿un dogma más?
LEY CIENTIFICA
SIGNIFICADOS
A investigación científica consiste en la búsqueda, explicación y aplicación de las leyes científicas
EJEMPLO
"ley de Newton del movimiento"
NOMENCLATURA PROPUESTA
simplemente ley
enunciado nomológico o enunciado de ley
enunciado nomopragmático
enunciado metanomologico
EJEMPLIFICACIÓN DE LAS DISTINCIONES
la ley de Aristóteles "La fuerza es igual a la resistencia
Mario Bunge La ciencia. Su método y su filosofía
multiplicada por la velocidad"
"La fuerza es igual a la masa multiplicada por la
aceleración"; la ley de Einstein "La fuerza es igual a la velocidad de variación del impulso"
el teorema de Ehrenfest "La fuerza media es igual al valor medio de la velocidad de variación del impulso"
el teorema de Broglie-Bohm "La fuerza exterior más la fuerza
cuántica es igual a la velocidad de variación del impulso «ocultos»"
JUSTOFOCACIÓN DE LAS DISTINCIÓN ENTRE LEYES Y ENUNCIADOS DE LEYES
Debiera ser obvia para todo no idealista, aunque sólo sea por el hecho de que suele suponerse que un referente mediato único (una ley1) les corresponde a los diversos enunciados de leyes (leyes 2) de un cierto tipo, que se suceden históricamente
JUSTIFICACIÓN DE LA NECESIDAD DE LAS DISTINCIONES RESTANTES
Pautas que empleamos en la descripción de fenómenos
singulares en términos de esquemas generales, y que usamos cuando enriquecemos nuestra experiencia y la hacemos más exitosa
APLICACIÓN DE LAS DISTINCIÓN ENTRE LEYES Y LEYES ¿son necesarias las leyes científicas?
Con excepción de los empiristas estrictos y de ciertos idealistas objetivos, habitualmente se sostiene, o se implica, que las leyes científicas son necesarias en algún sentido
APLICACIÓN DE LA DISTINCIÓN ENTRE LEYES Y LEYES : ¿es la causalidad una propiedad intrínseca de las leyes?
los ingredientes causal y estadístico de una ley natural o social dada no son siempre propiedades intrínsecas de ella, sino que varían según que se trate de un enunciado nomológico o nomopragmático
LOS IDEALES DE LA CIENCIA EN TÉRMINOS DE LOS DIVERSOS NIVELES DE SIGNIFICACIÓN DE LEY
Legalidad
Cognoscibilidad
Limitación y perfectibilidad
Generalidad del conocimiento fáctico
Sistematicidad
Generalidad de los enunciados empíricos
La legalidad de las leyes
FILOSOFAR CIENTÍFICAMENTE Y ENCARAR LA CIENCIA FILOSÓFICAMENTE
Lugar de la epistemología
Es fácil advertir cuán modesto es el lugar que actualmente ocupa la filosofía de la ciencia en nuestras universidades
Motivos del atraso de la epistemología
En nuestro medio aún no se ha difundido la noticia de que la ciencia se está convirtiendo en el núcleo de la cultura moderna
Durante el último medio siglo han proliferado en Europa, y se han exportado a Latinoamérica, las corrientes irracionalistas
El nivel científico de Latinoamérica es bajo, aunque sube rápidamente
Los filósofos de tipo tradicional no son los únicos escépticos acerca de la utilidad de la epistemología
Filosofía y ciencia
Disciplinas contiguas a la epistemología
Ciencias y humanidades
Estudios epistemológicos en la formación del científico
no será prisionero de una filosofía incoherente y adoptada inconscientemente
no confundirá lo que se postula con lo que se deduce, la convención con el dato empírico
se habituará a explicar las suposiciones e hipótesis
se acostumbrará a ordenar sistemáticamente las ideas y a depurar el lenguaje; se habituará, en suma, a buscar la coherencia y la claridad
afilará su bisturí crítico: la meditación epistemológica
el científico con alguna formación epistemológica podrá mejorar la estrategia de la investigación
su atención se desplazará del resultado al problema, de la receta a la explicación, de la ley empírica a la ley teórica
la filosofía y la historia de la ciencia le acostumbrarán a considerar la marcha de la ciencia, no como un desarrollo meramente aditivo
se ampliará su horizonte, al enriquecerse el surtido de relaciones lógicas y de posibilidades de interpretación
obrará con cautela cuando tantee terreno nuevo: extremará las exigencias de la verificación, dudará del valor de los datos empíricos que encajen en teorías endebles