Corte Interamericana de Derechos Humanos Corte IDH.

Como esta Integrada la Corte IDH.

La Corte IDH no puede atender peticiones formuladas por parte de individuos u organizaciones.

Los individuos que deseen acudir al SIDH se deben dirigir sus denuncias a la CIDH, competente para conocer las peticiones de las personas o entidades no gubernamentales.

La CIDH establece que solo los Estados parte y la Comisión tienen derecho a someter un caso ante la Corte IDH.

La corte responde preguntas que formulan los Estados miembros de la OEA o los órganos de la misma, acerca de la compatibilidad de las normas internas con la CADH, y de la interpretación de la Convención en lo concerniente a la protección de los derechos humanos.

Competencia en razón a la persona.

Se refiere a la Capacidad de presentar un caso ante la Corte ( Legitimación por activa) y (Legitimación por pasiva)

Competencia en razón a la materia.

Los Estados se encuentran obligados a cumplir con la Convención desde la entrada en vigor del tratado. No obstante solo puede pronunciarse sobre el incumplimiento de la obligación convencional respecto de los hechos y supuestas omisiones, ocurridas con la aceptación de competencia contenciosa de la Corte IDH.

Competencia en razón a la materia.

Competencia en razón al tiempo.

Señala que los Estados se encuentran obligados a cumplir con la CADH desde la entrada en vigor de la misma. Por lo cual solo podrá pronunciarse respecto de hechos y supuestas omisiones ocurridas tras la aceptación de competencia contenciosa de la Corte.

Subtopic

Agotamiento de los recursos internos.

El requisito del agotamiento de los recursos internos consiste en el beneficio otorgado a los Estados de resolver las controversias internamente, antes de que las personas puedan acudir a instancias internacionales.

Se presentan excepciones a la regla del agotamiento de los recursos internos los cuales son:

Inexistencia del debido proceso legal para la protección de los derechos que fueron vulnerados.

No permitir a la presunta víctima el acceso a los recursos a la jurisdicción interna, o se le haya impedido agotarlos.

Retardo Injustificado.

Presentación en tiempo

Se establece que la petición debe ser presentada dentro del plazo de los seis meses, a partir de la fecha en que el presunto lesionado se le notificó de la decisión definitiva.

Litispendencia o Cosa Juzgada

Establece que la materia de la petición o comunicación está pendiente de otro procedimiento o arreglo internacional, la cosa juzgada se refiere a cuando la petición a sido sustancialmente la misma que una petición o comunicación anterior ya examinada por otro organismo internacional.

Presentación del caso ante la Corte.

La convención otorga a la CIDH y al Estado la facultad de decidir si remite el caso o no en un plazo de tres meses, una vez notificado el informe de fondo.

Violación del Derecho de Defensa ante la CIDH.

Se señala que ante la comisión se respetaron las cuestiones implícitas en las reglas del procedimiento ante la CIDH.

Retardo injustificado en el trámite ante la Comisión.

Diferencias entre el informe de admisibilidad y el informe de fondo.

Incumplimiento del Estatuto de la Comisión.

Art 63.1 de la CADH. Cuando hubo violación de un derecho o libertad protegidos en la CADH. Dispondrá que se reparen las consecuencias de la medida o satisfacción que ha configurado la vulneración de esos derechos y el pago de una justa indemnización.

Las reparaciones deben contener

Indemnización Compensatoria

Daño Moral

Daño Emergente

Lucro Cesante

Subtopic

Daño patrimonial Familiar

Proyecto de Vida

Constituye una noción diferente del daño emergente y del lucro cesante, debido a que no corresponde a la afectación patrimonial derivada directamente de los hechos.

Medidas de Satisfacción y no repetición

Extrema Gravedad

Urgencia

Daños irreparables.