Importancia de las publicaciones académicas: algunos problemas
y recomendaciones a tener en cuenta

Conclusiones

Los países desarrollados publican en conocidas revistas de amplia circulación, los de países de pocos recursos no logran publicar más allá de sus propias fronteras sería de mucha ayuda su apoyo y contribución para que estos investigadores de los llamados países en desarrollo logren sacar a la luz su obra

Recomendaciones a considerar al momento de elegir una revista^

1. Indexación
2. Idioma
3. Cantidad de números
4. Cantidad de artículos
5. Factor de impacto
6. Línea editorial
7. Tipo de arbitraje
8. Especificidad o especialidad de la revista

El conocimiento se ha convertido en un factor determinante en el éxito de las sociedades y es la base de la construcción social.

Las revistas académicas se han convertido en las herramientas más efectivas y rigurosas para difundir en todos los campos disciplinarios.

Cuentan con un sistema de validación constituido por investigadores que corrige, rechaza y retroalimentan los resultados de las investigaciones.

Las universidades tienen la responsabilidad de crear nuevos conocimientos, los cuales deben ser puestos a disposición de la sociedad.

2. Problemas asociados al contexto

2.1. Algunas faltas de rigor en el cálculo del factor de impacto

El cálculo de IF introduce un sesgo de tiempo porque no todos los artículos de una revista tienen la misma calidad; La relación entre la calidad de las revistas no se basa uniformemente en el reconocimiento del valor de la publicación por parte de la comunidad científica

2.2. Comparar “peras con manzanas”: índice de inmediatez y país de origen de las publicaciones

Suben países de primer mundo sus artículos tienden a citarse en mayor cantidad. En cambio, en América Latina ningún país está por sobre el promedio mundial

1. Problemas asociados a las revistas

1.1. Tiempo de demora en la publicación

La oferta de artículos académicos ha crecido considerablemente, debido a la importancia de publicar en revistas indexadas.

Esta realidad resultó en no tener suficientes revisores anónimos con el tiempo suficiente para tratar los artículos recibidos en un tiempo razonable. Como resultado, los períodos tardíos aumentaron exponencialmente.

Un artículo que pasa por cuatro rondas puede tardar 224
días (7,5 meses) antes de su publicación , sumando a esto que muchas revistas indexadas adelantan su números en aproximadamente un año.

Solo pasa el 10% la primera ronda de revisión. Editor en jefe rechaza 45%

1.2. Abuso de las autocitas

La autocitación se define como el número de veces que una revista se cita a sí misma en las referencias bibliográficas de sus artículos.

Trabajos que tienen continuidad lógica, realizar autocitación es deseable.

Puede surgir un problema cuando surgen colaboraciones autocitadas, creadas principalmente por editores de revistas o grupos de autores que acceden a citar indiscriminadamente y sin sentido científico; con el único fin de influir en el factor de impacto (FI) de la revista.

1.3. Opacidad en la aceptación de artículos

Se recomienda una política cuyo objetivo sea apoyar al tercer mundo no solo favorecer al primero mundo, donde se puede prevenir hacer negocios con editores y revistas con el objetivo de crear un índice de transparencia

1.4. Incompetencias en la revisión de artículos

Los revisores ciegos deben presentarse rápidamente, ya que a menudo seleccionan por error a revisores que no son los más adecuados para actuar como revisores ciegos. Muchas veces no priorizan el trabajo

Problemas más comunes