ESTRUCTURA DE LAS NORMAS DE DERECHO FUNDAMENTAL.

Reglas

Conflicto de Reglas

Resuelto por medio de una cláusula de excepción que elimina conflict, o declarando una de las reglas inválida.

Por medio de reglas como "lex posterior derogat legi priori" " lex specialis derogat legi generali"

Reglas y Principios como razones

Principios: razones prima facie

Reglas: razones definitivas

Criterios

Generalidad

Los principios se consideran mas generales

Determinación del campo de aplicación

Forma de génesis

Se diferencian entre normas "creadas" y las "desarrolladas"

Carácter explícito del contenido valorativo

Referencia a idea del derecho o a una ley suprema y la importancia para el ordenamiento jurídico.

Criterios de Dworkin

Criterio de Origen: Las reglas son creadas a través de un proceso legislativo. Los principios no se puede saber como han surgido.

Criterio de identificación: las reglas son identificables dentro del ordenamiento jurídico y se puede saber cuantas hay. Los principios no son identificables, no se puede saber cuantos hay.

Criterio de Derogación: las reglas son susceptibles de derogación, los principios no.

Criterio de aplicación: Es necesario que se actualice la conducta cada vez que se va a aplicar la regla, los principios no requieren esto.

Criterio de contenido: las reglas pueden tener cualquier tipo de contenido. El contenido de los principios debe ser intrínsecamente moral.

Criterio de solución de contradicciones: para la solución del conflicto de reglas, se incluye una cláusula de excepción.

LEY DE COLISIÓN

Las condiciones bajo las cuales un principio precede a otro constituyen el supuesto de hecho de una regla que expresa la consecuencia jurídica del principio precedente.

Generalidad y Principios

Principios: generales, por que no están referidos a las posibilidades del mundo real o normativo.

Reglas son específicas.

Principios

Tipos de Principios: En sentido estricto, directrices o normas, principios del sistema primario, principios del sistema secundario, principios explícitos, principios implícitos.

Colisión de principios

PONDERACIÓN: prima el principio con mayor peso (ceder en el caso)

LOS RESULTADOS DE PONDERACIÓN COMO NORMAS DE DERECHO FUNDAMENTAL ADSCRIPTAS

La colisión se resuelve por medio de una ponderación, dentro de la cual se decide que interés debe ceder teniendo en cuenta la conformación típica del caso.

El diferente carácter prima facie de reglas y principios

Principios no contienen mandatos definitivos sino solo prima facie.

Carácter Prima Facie puede reforzarse introduciendo una carga de argumentación en favor de esos principios.

Las reglas contienen una determinación en el ámbito de las posibilidades jurídicas y fácticas.

Puede perder carácter definitivo, teniendo en cuenta que se puede introducir cláusula de excepción.

Principios formales

Establecen que reglas son impuestas por una autoridad legitimada para ello tienen que ser seguidas.

PONDERACIÓN

Principios como mandato de optimización

Los principios son normas que ordenan que algo sea realizado en la mayor medida posible.

Principio de Proporcionalidad

Instrumento para que las intervenciones sean legitimas

Medidas de aseguramiento: buscar medidas idóneas para que la persona comparezca.

Los jueces de control de garantía lo aplican: VERTIENTES.

1. Identificar medida es idónea.

2. Medida favorable.

3. Ponderación: relación adecuada.

Test de Razonabilidad

Trabajar medios y fines para dotar de razonabilidad.

análisis de fin buscado

Medio empleado en la búsqueda del fin

Relación medio-fin

LEVE=MEDIO DEBE SER ADECUADO Y QUE EL FIN SEA LEGITIMO.

MEDIO= EL MEDIO DEBE SER ADECUADO Y CONDUCENTE. EL FIN DEBE SER LEGITIMO E IMPORTANTE.

ESTRICTO=EL MEDIO DEBE SER ADECUADO, CONDUCENTE Y NECESARIO. EL FIN DEBE SER LEGITIMO, IMPORTANTE E IMPERIOSO.