LA TRANSFORMACION ECONOMICO-POLITICA DEL CAPITALISMO TARDIO DEL SIGLO XX^
Recesion de posguerra en 1973
Modo de producción capitalista
siguen operando
Desarrollo Historico
Areas de dificultad
surgen de cualidades Anárquicas de los mercados que fijan precios
De la necesidad de controlar el despliegue de la fuerza del trabajo.
Geografico
Acontecimientos como transición
Regimen de Acumulacion
Presiones Ejercidas
Instituciones Religiosas
politicas
Sindicales
Empresarias
Organizaciones Culturales
modo de regulación social y política
Debe existir, materialización del Regimen
La forma de Normas
Hábitos
Leyes
Redes de regulación, etc.
Recurso Heurístico
Complejas Interrelaciones
Hábitos
Practicas politicas
formas culturales
Tambien
Es una manera conveniente de conceptualizar la forma en que los problemas de la organización de la fuerza de trabajo para los fines de la acumulación capitalistas se elaboran en lugares y tiempos específicos9
la perspectiva del Boom de posguerra
se construyó
Control de trabajo
EL FORDISMO
Iniciación en 1914
Modo de producción caracterizado por hacer que la misma se realice en serie o en cadena , su nombre deriva de Henry Ford.
Introdujo
su jornada de cinco dólares y ocho horas por el trabajo para recompensar a los trabajadores que habían armado la linea de montaje en cadena de piezas de automóvil
Objetivo
Era asegurar la sumisión del trabajador a la disciplina.
Consistía
Adquiere el orden como para funcionar de forma coherente , por lo menos durante cierto periodo
Directas
Indirectas
Fijacion de salarios y controles de precios
como publicidad subliminal que nos introduce a una nueva concepcion de las necesiddades y deseos funddamentales en la vida
combinaciones tecnologicas
hábitos de consumo
configuraciones del poder economico-politico
en dividir el trabajo en un modo significativo , haciendo la producción mas segmentada posible y con un operario haciéndose cargo de modo repetitivo de una tarea.
Del Fordismo a la acumulación flexible
A mediados de 1960
habían problemas dentro del FORDISMO, para ese entonces había logrado la recuperación de Europa Occidental y de Japón, que con sus mercados internos saturados , dieron comienzo a la exportación de sus excedentes de producción.
Se Intensifica
La competencia internacional en
Europa Occidental
Japon
paises de reciente industrialización
Desafían la hegemonia de EE.UU dentro del Fordismo
Problemas de rigidez
En inversiones de largo plazo
Y en gran escala de capital fijo
El único instrumento con capacidad de dar una respuesta flexible era la política monetaria
Las teorias de la transicion
la transición dcl fordismo a la acumulación flexible ha
planteado serias dificultades a todo tipo de teorias.
Frente a estas dificultades, muchos comentaristas han abandonado las pretensiones
teóricas y han recurrido simplemente a la búsqueda de datos para
ponerse a tono con los acelerados cambios.
El único punto general de acuerdo es que algo
significativo ha cambiado en la forma de funcionamiento del capitalismo desde aproximadamente 1970.
Se analizan los tres informes recientes sobre la transición
ninguno de los autores sostiene que los temas sean tan claros y nítidos como lo sugieren estos esquemas
Acumulación flexible: ¿transformación estable
o arreglo temporario?
es necesario analizar si los desplazamientos en la apariencia superficial anuncian el nacimiento de un nuevo régimen de acumulación capaz de contener las contradicciones del capitalismo para la próxima generación.
La cuestión, de la flexibilidad ya ha sido tema de algunos debates.
La primera posición
EI renacimiento del interés en el papel de la pequeña empresa (un sector eminentemente dinámico desde 1970), el redescubrimiento de talleres
donde se sobreexplota a los trabajadores y de actividades informales
de toda clase
Segunda posicion
considera que la idea de la flexibilidad constituye «una noción extremadamente poderosa que legitima un conjunto de prácticas políticas» (reaccionarias y anti-obreras en esencia), pero que carece de un fundamento empírico o materialista
sólido en el estado real de organización del capitalismo de fines del
siglo XX
Tercera posición
define el sentido en que utilizo aquí la idea de una transición del fordismo a la acumulación flexible, se encuentra entre estas dos extremos. Las tecnologías y formas organizativas de la flexibilización aún no son hegemónicas en todas partes (aunque tampoco fue hegemónico el fordismo que las precedió).
No creo que este desplazamiento hacia sistemas alternativos de
control sobre la mano de obra (con todas sus implicaciones políticas)
sea irreversible, sino que lo interpreto como una respuesta más bien
tradicional a la crisis.