Métodos Alternos de Solución de Conflictos

VOLUNTARIEDAD
La participación de los mediados, así como las decisiones en el procedimiento de la mediación deben ser por su propia decisión y no por obligación.

CONFIDENCIALIDAD
Lo tratado en mediación, no podrá ser divulgado por los mediados ni por el mediador, a excepción de los casos en los que la información se refiera a un lícito penal y que la legislación correspondiente señala.

FLEXIBILIDAD
El procedimiento de mediación debe de carecer de toda forma estricta para poder responder a las necesidades particulares de los mediados

NEUTRALIDAD
El mediador mantiene una postura y mentalidad de no ceder a sus propias inclinaciones o preferencias durante todo el procedimiento de la mediación.

PROTECCIÓN A LOS MAS VULNERABLES
El prestador de servicio tendrá conocimiento directo del conflicto y de las partes.

ACCESIBILIDAD
Toda persona sin distinciones de origen étnico, sexo, edad, condición social, religión o estado civil tendrá derecho a los métodos alternos de justicia, por lo que se facilitara su acceso principalmente a las personas o grupos más vulnerables de la sociedad.

IMPARCIALIDAD
El mediador actuará libre de favoritismos, prejuicios o rituales, tratando a los mediados con absoluta objetividad, sin hacer diferencia alguna.

EQUIDAD
El mediador debe procurar que el acuerdo al que lleguen los mediados sea comprendido por éstos y que lo perciban justo y duradero.

LEGALIDAD
Sólo puede ser objeto de mediación los conflictos derivados de los derechos que se encuentren dentro de la libre disposición de los mediados.

HONESTIDAD
El mediador debe excusarse de participar en una mediación o dar por terminada la misma si, a su juicio, cree que tal acción sería a favor de los intereses de los mediados.

ECONOMÍA
Los convenios finales se suscribirán observando adicionalmente los derechos de las niñas, niños, adolescentes, incapaces, adultos mayores e indígenas, según sea el caso.

INMEDIATEZ
El procedimiento deberá implicar el gasto económico mínimo, el aprovechamiento del tiempo y evitar el desgaste personal de los mediados.

Son los procesos que existen de manera alternativa a un proceso judicial, que tienen las personas disponibles para la resolución de sus conflictos, en los cuales, más que imponer una solución, permite a las partes crear su propia solución

Ejemplos: Negociación, mediación conciliación

Nacionales

La historia en México de la resolución de conflictos por métodos
diferentes al derecho se puede dividir en tres épocas, la primera dominada por la conciliación como fase previa de procedimientos arbitrales o administrativos y la segunda marcada por el impulso de la
mediación y la justicia restaurativa como política institucional de los
poderes judiciales locales entre los años 1997 al 2017.
La tercera fase surge en al año 2017 con la reforma constitucional en
materia de solución de fondo al conflicto, toda vez que los Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias no tienen los presupuestos de procedencia tan severos como los procesos jurisdiccionales, por tanto, es más fácil que por medio de ellos se aborde de forma
directa el fondo del conflicto.

Internacionales

Después de la Segunda Gran Guerra, el mundo se dotó de una amplia arquitectura en materia de solución de controversias internacionales.
Los vestigios de la conflagración y su impacto en la conciencia honesta
de la humanidad permitió aprobar diversos instrumentos jurídicos relacionados con la paz y los derechos humanos. El recuerdo de Büwenwald y
Austwitz no deben llamar al olvido. Al fin y al cabo no fue hace tanto tiempo.
Naciones Unidas delineó las bases de un nuevo modelo: la mantención
de la paz y seguridad internacional. No es ocioso recordar que el Pacto
Briand-Kellog de 1928 había proscrito el uso de la fuerza en las relaciones internacionales

Reducción de costos

Mayor control sobre el proceso de solución de conflictos

Preservación de la relación entre las partes involucradas

Mayor rapidez en la resolución de conflictos

Negociación

Negociación
Ejercicio de comunicación, con metodología, desarrollado por las partes para obtener de la otra su consentimiento para el arreglo de un conflicto

Mediación

Método mediante el cual uno o más mediadores intervienen únicamente para facilitar la comunicación entre las partes de un conflicto, a fin de que éstos convengan una solución al mismo. Los mediadores deben abstenerse de proponer soluciones o recomendaciones.

La principal función del mediador es la de otorgar la palabra a las partes y mantener un ambiente cordial.

Arbitraje

Método mediante el cual las partes acuerdan someter la solución de una controversia a la decisión de uno o varios árbitros.

El árbitro juego un rol parecido al de un juez, puesto que analiza y emite una resolución con carácter de obligatoria.

Conciliación

Método a través del cual uno o varios conciliadores facilitan la comunicación entre los participantes de un conflicto, formulando propuestas o recomendaciones que ayuden a lograr un acuerdo o convenio que ponga fin al conflicto.

El conciliador, además de las funciones de un mediador, también aporta ideas para una posible solución y acuerdo entre las partes en disputa.

LEY GENERAL DE MECANISMOS ALTERNOS DE SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS
Tiene por objeto establecer las bases, principios generales y distribución de
competencias en materia de mecanismos alternativos de solución de controversias, de conformidad con
lo dispuesto en los artículos 17 y 73 fracción XXIX-A, de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos.