repensar el método etnográfico hacia una etnografía, multitecnica, reflexiva y abierta al dialogo interdiciplinario
es considerado el método de investigación por excelencia de antropología social
El autor propone que se han crado un especie de relaciones entre: etnoigrafia, antropología, obsevacion participante y relfexuvidad.
Las anteriores conjunciones han sido producto de una construcción sociohistórica que con el tiempo se han naturalizado por completo
por ello el articulo propone analizar esas naturalizaciones, explicando su historicidad, sus virtudes, ventajas y desventajas
En conclusión lo que el autor busca es desnaturalizar los atributos constitutivos del método etnográfico, logrnado mediante la comcepcion multiétnica que no exista oposición entre los métodos cualitativos y cuantitativos
trabaja diferentes conceptos, de los cuales se mencionaran los mas destacados
El maridaje del método etnográfico y la antropología de gabinete
Igualmente destaca la consolidación del método etnográfico mencionando a figuras como: Marcel Maus y Franz Boas
Menciona el inicio de la antropología social, destacando Edward Burnett como el responsable de su nacimiento entre otros
Metodo etnográfico: ¿cualitativo o multitecnico?
Se presenta un distanciamiento
Cualitativos: Acusan a los cuantitativos de su incapacidad critica y su complicidad con el status social capitalista
Cuantitativos: Acusan a los cualitativos de falta de rigurosidad científica e incapacidad de establecer metodologías confiables y validas
Reflexividad y crisis de la representacion
El concepto de reflexividad es hoy un aspecto central del método etnográfico, aunque algunos trabajos etnográficos demuestren lo contrario. por esto el autor hace un breve bosquejo histórico contrastando puntos negativos puntos negativos y positivos que han sido introducido atravez del tiempo.
Negativos: Excesiva importancia a aspectos persuasivos y retóricos.
Positivos: -Explicación de las dimensiones, importancia de la reflexividad en la metodología
Validez y confiabilidad en los métodos cualitativos
Las metodologías cuantitativas comienzan a ser criticadas por falta de rigor, de precisión y generalización.
Hammersley (1989) plantea que la respuesta de los investigadores cualitativos ante esta situación.
I. Plegarse de criterios de validez y confiabilidad de la concepción heredada
II. proponer nuevos criterios que se adecuen a la metodología propuesta y al referente empirico