Teorías Generales del Derecho y la Argumentación Jurídica

Moderada (Hart)

Dos aspectos que no favorecen al Derecho como argumentación

Tesis de la Separación del Derecho y la Moral

Aspecto del enfoque descriptivista

Lleva al derecho a verse como un objeto de conocimiento

Considera que existen tres problemas

Problemas conceptuales

Problemas de razonamiento jurídico

Problemas de crítica de Derecho

Radical (Kelsen) Discrepa de lo argumentativo

Visualiza al Derecho como una realidad dada, y a la argumentación como una actividad compleja

Distingue entre el análisis estático y el dinámico

La lógica no se aplica a las normas

Teoría de la Interpretación

Irracionalismo en relación a la interpretación y aplicación del Derecho

Considera que tiene elementos necesarios para la solución de problemas sociales

Criterios de interpretación

Principios y reglas

Derecho

cerrado

unívoco

coherente

completo

Sistema jurídico

normativo

descriptivo

Contrafigura del formalismo

Tiende a verse
como una realidad in fieri (por realizarse)

Práctica que se desarrolla en el
contexto de una sociedad en transformación

Derecho es un instrumento para el cumplimiento de fines sociales, y no un fin en sí mismo.

Enfoque conductista

Predecir

Explicar

No se ocupa del Derecho, sino, de lo que debe ser

Elementos

Diversos momentos o aspectos de una actividad

John Finnis

Explorar las exigencias de la razonabilidad práctica en relación con el bien del ser humano

Identificar los principios y los límites del
Estado de Derecho

Mostrar de qué manera el Derecho válido, se deriva de ciertos principios inmodificables.

No cree que esta razón "natural", pueda dar respuesta a todos los casos que tiene un juez

Derecho

Instrumento que usa el Juez con fines políticos

No hay argumentación con fines de justificación o persuasión

Elementos procedentes de otras
tradiciones

Tesis de la indeterminación radical del Derecho de los
realistas

La crítica al racionalismo y al cientificismo del pensamiento
postmoderno

El feminismo jurídico