Caso Puebla
EV económica
Flujo de fondos Se reagrupan los beneficios y costos facilitando insercion de los ajustes
Beneficio Neto Al Ahorro BN Ahorro = BEG+BEA+BEC+BEL+BER
Determinación de Beneficio Económico de cada Grupo teniendo en cuenta:
Medida de valor de la unidad de ahorro (Pinv)
Propersión Marginal a Ahorrar (s)
Las correcciones determinadas se le asignan al grupo social afectado, donde Prima el valor social al ahorro sobre el consumo:
BNR (Beneficio Neto Resto de la sociedad)
BNC (Beneficio Neto Mano de Obra No Calificada)
BNA (Beneficio neto Agricultores)
BNG (Beneficio Neto Gobierno)
Se realizan ajustes a los beneficios y costos para que reflejen su valor económico:
Valor estiércol utilizado
Abono residual
Mano de obra calificada
Mano de obra no calificada
Beneficio Neto Al Ahorro (AJUSTADO)
BNS ( Beneficio Neto Social) BNS = BEG + BEA+BER+ α(BEC+BEL)
Se ajusta por redistribucion del ingreso a los menos privilegiados. En un valor α como bonificacion
Recomendaciones
Maximizar la utilización de recursos abundantes y minimizar los recursos escasos conllevan a una viabilidad económica de los proyectos.
Trabajar con el dato mas real posible del mercado, sin subvalorar o sobrevalorar algun dato
Importante determinar las transferencias presentadas en el analisis de la evaluación, con el fin de no incluirlas y evitar distorsiones.
Verificar siempre la viabilidad de los proyecto con el analisis de las tres evaluaciones financiera, económica y social
Conclusiones
La tecnología empleada para la solución del problema se conceptualizó en el aprovechamiento de los recursos abundantes de la zona.
La evaluación economica y social permite visualizar el bienestar social que se logra con el proyecto.
Los costos se aumentan cuando de realizan ajustes en la mano de obra calificada
Los costos disminuyen al realizar ajustes en la divisa y en la mano de obra no calificada
Basarse solo en la EV.financiera para decidir sobre este tipo de proyectos resulta erroneo.
La EV. Social arroja resultado viable
La EV. Económica arroja resultado viable
La EV. Financiera arroja resultado inviable
EV financiera
Flujo de fondos
VPN = Beneficio Neto Financiero BNF
Costos
COSTOS DE OPERACIÓN
Mantenimiento (Materiales, Mano de Obra NC)
Transporte ( Alquiler Camioneta, Mano de Obra NC)
Mano de Obra No calificada
Combustible (Costo del estiercol)
COSTOS DE INVERSION
Reparacion y adecuacion de Motor - Generador a biogas
Mano de Obra Calificada (Profesional)
Mano de Obra NO calificada
Compra de Materiales
Beneficios
Valor de salvamento
Produccion de Abono Residual
Ahorro en gastos de mantenimiento de la planta con ACPM
Ahorro en reparacion de la planta ACPM
Ahorro por transporte de ACPM
Ahorro por importación de ACPM
Diferencias entre las evaluaciones
EV social
Genera beneficios por grupo social
Se premia la generación de ingreso a los grupos mas deprimidos
EV economica
Ajustes en beneficios y costo para obtener valor económico de:
Sobre el valor del estiercol utilizado
Sobre abono residual
Sobre la mano de obra calificada
Sobre la mano de obra no calificada
Sobre las divisas
Las transferencia no se incluyen en el BNF:
Costo del estiercol
Beneficios por venta de abono
Aumento productividad agricola
Se utilizan 2 tasas de descuento social
Valor económico del abono residual según:
Aumento en la producción agricola
Cantidad de abono producido
EV financiera:
Estipula un valor al estiercol
Sobrevaloración de la moneda nacional
Sobrevaloración de la mano de obra no calificada
Subvaloración de la mano de obra calificada
Utiliza TIO del Ministerio de Energia
Valor económico del abono residual segun Ministerio de Energia
No evalúa aumento en la producción agricola
Solución
Dos Alternativas
Alt. B: Generación Energia por biomasa
Aprovecho de recursos abundantes
Residuos del digestor - Abono
Generación ingresos a la zona
Inversión inicial alta
Alt. A: Arreglo placta actual ACPM
Costos altos de operación
ACPM importado
Alto pago transporte
Problema
Falta suministro electrico
Maquinas industriales sin poder funcionar
Falta de luz para viivendas
Falta bombeo de agua
