Jonathan Gottschall. "Literature science, and new humanities" (2008)
History in respective order: WHY literary scholars? Radical epistemology of post-strucuralism. HOW: denaturalization (everything natural were specific historical/ social forces) Postmodernism " What you have when the modernization proces is complete and nature is gone for good." Jameson. Liberationists "objectivity synonym for white male subjectivity" Psychoanalytics?structuralists: establishing sciences of the literary! Revolutionalists: "Shout truth to power!" BUT: "we can't be sure of anything"
Belang mediastudies: Zoals Gottschall zelf al aangeeft in zijn tekst richten de geesteswetenschappen zich op alle producten van de menselijke geest. Ze bestuderen de cultuur of aspecten daarvan. In tegenstelling tot de natuurwetenschappen, die zich richt op een verklaring en op de unieke correcte beschrijving van feiten. Zij hebben dus duidelijke verschillende kennisidealen: de natuurwetenschappen zijn gericht op het vinden van de waarheid, waarbij de geesteswetenschappen zich bezig houden met het vermeerderen van interpretaties.
Wetenschappelijke benadering van literatuurstudies
Deze benadering legt Gottschall uit aan de hand van de volgende stappen die literatuurstudies hiervoor moeten ondergaan:
3. Ingrijpende verandering in houding ten opzichte van literatuurstudies.
Deze opvattinen leiden tot een breuk in het wetenschapsbeeld in literatuurwetenschappen: "liberationalist paradigm"
2. Het omschrijven en benaderen van literair onderzoek moet gebaseerd worden op een wetenschappelijke theorie en evoluerend proces zijn gebaseerd op natuurlijke selectie.
1. Er moet een krachtige tak in literair onderzoek komen, gebaseerd op een wetenschappelijke methode waarin statistieken en experimenten het onderzoek leiden
Geesteswetenschappen
Literatuurstudies
De geesteswetenschappen zijn gebaseerd op theorieen
Deze slagen nauwelijks in het opdoen van betrouwbare en duurzame kennis
Literatuurstudies vallen hier ook onder en zijn volgens Gottschall gebaseerd op argumenten en tegen-agumenten
Er is sprake van een on-ontwikkelde werkwijze om theorieen en ideeen aan een test of experiment te laten ondergaan
Literatuurstudies kunnen niet worden ongebracht onder 'wetenschappen'
Scepticisme
In de geesteswetenschappen kunnen er meerdere interpretaties naast elkaar bestaan.
Wetenschappen
Wis- natuurkunde
Wetenschappen brengen begrippen voort.
Door het stellen van hypotheses krijgen begrippen bestaansrecht
Begrippen en/of theorieen worden gevalideerd door middel van het uitvoeren van experimenten
rationeel denken
inkrimpen van 'Possibility Space'. Hierin wordt de mogelijkheid om systematisch en resoluut onze toegekende deel van de mogelijke ruimte van kennis beperkt. Een interpretatie is context afhankelijk, waardoor uitspraken niet verworpen of achterhaald kunnen zijn.
Dit leidt tot "Methodological incommensurability". Dit betekent dat methodes niet met elkaar te vergelijken zijn. Gottshall is het hier niet mee eens. Hij vindt dat we meer gebruik moeten maken van elkaars beste bevindingen waardoor de 'possibility spaces' zullen moeten krimpen.
