Silogismo

Meer zoals dit

Mapa Conceptual de Proceso de la Decisión de Compra

door Mavilka Salas

LA EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE LA CONTABILIDAD , A PARTIR DE LAS ESCUELAS DEL PENSAMIENTO CONTABLE

door Nathaly Paz - CLIK TV

ORIGEN DEL CONOCIMIENTO: RACIONALISMO

door NAYELI BARRIOS MEDINA

EL ACENTO Y LA TILDE

door cussi garcia

Silogismo

Cuarta forma

T-M M-t ------- t-T

Tercera forma

M-T M-t ------- t-T

segunda regla

T-M T-M ------- t-T

Primera forma

M-T t-M ----- t-T

El silogismo correcto y verdadero

Para que la conclusión sea verdadera se requiere que la premisa sean verdaderas y que la forma sea correcta. Si alguna premisa es falsa no se garantiza la verdad de la conclusión; pero aun es este caso, siempre que se cumplan las ocho reglas, la conclusión es valida, correcta, hay ilación

La forma del silogismo

Forma: es aquello que le da al silogismo su carácter de necesidad como raciocinio. Es la que establece un nexo necesario entre premisas y conclusión, de tal manera que la conclusion debe aceptarse como valida.

Silogismos

Importancia

A) sirven para expresar de un modo riguroso nuestras deducciones cotidianas B) sirven para fundamentar rigurosamente alguna tesis controvertida, recurriendo a una razón C) trata de establecer las leyes que organizan que la verdad de los juicios comparados se puedan obtener una garantía.

Divicion

1.Regulares o simples 2. Irregulares o compuestos

Tipo

-categoricos: Dedutivos, son aquellos que vana de un pensamiento universal a uno particular -Hipoteticos -Disyuntivos

Reglas de las proposiciones

Octava regla: La conclusión siempre sigue la parte mas débil Ejemplo: Ningún hombre es invertebrado, Pedro Lopez no es invertebrado. entiéndase por débil, la negación o particularidad de una premisa, por lo cual si cualquiera de las dos premisas es negativa o particular.

Septima regla: Dos premisas particulares no dan conclusión. Ejemplo: Algunos hombres son inteligentes , algunos hombres son filósofos , por lo cual algunos filósofos son inteligentes. Se pueden demostrar con mas cuidado esta regla ,combinaciones posibles para desecharlas cada una de ellas.

Sexta regla: De dos premisas afirmativas no se pueden inferir una conclusión negativa. Si las dos premisas son afirmativas , significa que tanto el termino mayor como el menor convienen con el termino medio. Ejemplo El hombre es animal, juan es un hombre , luego entonces, juan es animal.

Quinta regla: De dos premisas negativas no se concluye nada. Esquema: M no es P , S es M Dando que s se relaciona positivamente con M Y M que no incluye p podemos concluir que S tampoco se incluye en P.

Las otra cuatro reglas determinan las condiciones que deben seguir las premisas y la conclusión

Regla de los terminos

Cuarta regla:El termino medio debe ser por lo menos una vez universal. Ejemplo: Los rusos fueron fueron revolucionarios , Los anarquistas fueron revolucionarios, Luego , los anarquistas fueron rusos. El termino revolucionario no esta distribuido en ninguna de las premisas.

Tercera regla: El termino medio jamas pasa a la conclusión ejemplo: El burro es mamífero, el hombre es mamífero, luego, el hombre es burro. el termino medio tiene como función servir de puente o enlace a los otros dos.

Segunda regla: Ningún termino debe tener mayor extension en la conclusión que en las premisas ejemplo: Todo vegetal es viviente, Ningún hombre es vegetal, luego ningún hombre es viviente El termino viviente es universal en la conclusión, pero es particular en la premisa.

Primera regla: El silogismo consta de tres conceptos y solo tres: mayor.menor y medio. Ejemplo: El hombre es una especie , pedro es un hombre, luego ,Pedro es una especie. El termino medio 'Hombre' se refiere exclusivamente al concepto intramental.

Principios del sologismo

Principios de extencion

Se refiere a su aplicabilidad ejemplo: todo edificio es una costrucion , toda construcion es una obra humana- por lo tanto : todo edificio es una obra humana

Principio de comprensión

Se refiere a la esencia de los términos C=M A=B X ES 1

Definición

Aristoteles: el silogismo es un razonamiento en el que dada ciertas cosas resulta necesariamente otra por el echo de ser dadas aquellas.

Definición etimológica: proviene del latín: syllogismus

Es una anunciación en la que una vez sentadas ciertas se incluyen necesariamente en otras proposiciones diferentes