Caso del cartel de la toga y la ética utilitarista

La Fiscalía señaló que los magistrados Francisco Javier Ricaurte Gómez y José Leonidas Bustos Martínez promovieron y dirigieron una organización criminal a la que integraron, entre otros, al exfiscal anticorrupción Luis Gustavo Moreno Rivera, extraditado a Estados Unidos; el abogado Leonardo Pinilla y el exmagistrado Gustavo Malo Fernández.

Esta organización a la que se llamó el ‘cartel de la toga’ estaba “dedicada a cometer delitos indeterminados que afectaron la seguridad pública y la administración pública, siempre relacionados con actuaciones que se adelantaban en la jurisdicción penal” y “manejar los procesos” a cambio de cuantiosas sumas de dinero.

En el momento de hacer un juicio de valor nacido de la subjetividad que esta implícita en nuestras motivaciones y sentido de ética individual, y tratar de justificar ciertas decisiones tenemos que entender que el espectro ético y moral es mucho mas amplio y esta influenciado de innumerables factores así es que una decisión puede ser la correcta para una persona y para su bien independiente pero incorrecta para el bien común y la sociedad.

Dentro de la subjetividad del obrar con interés únicamente propio cualquiera podría argumentar la forma de actuar de los implicados y de sus motivaciones pero esa es la belleza y la turbidez de la subjetividad y que por mas que a veces se vea como un callejón sin salida o como un prado abierto la verdad es que cuando se tiene poder y las acciones de uno afectan de manera inmensa a las vidas de los demás, se debe tener un sentido de responsabilidad y de ética utilitarista muy fuerte.

Desde una perspectiva que busca preservar el bien común y la razón de la ética utilitarista, los implicados en el "Cartel de la Toga" obraron de manera déspota, equivoca y agresiva no únicamente con el bien común sino tambien con las vidas de el gran numero de afectados por estas acciones tan llenas de egoísmo y que dentro de un juicio ético utilitarista son inaceptables e incoherentes, debido a que traen consecuencias inmedibles para la sociedad, para las personas que obraron y a su vez son egoístas al generar un beneficio único para minorías que en este caso es común que tengan poder pero no para todas esas personas afectadas y golpeadas por el mal uso del mismo. El enriquecimiento sin causa esta injustificado para el bien común y no solo se habla de dinero sino tambien del tiempo, sufrimiento y hasta las vidas que por procesos mal logrados y corruptos se cobran con este tipo de actos.

Es una corriente de la ética en la cual no existen acciones intrínsecamente malas, sino que todas las acciones deben ser analizadas en virtud de las consecuencias que puedan traer

Es decir, que se intenta diferenciar el bien del mal al enfocarse en los resultados de las acciones

Determina que la opción más ética es la que produce el mayor beneficio para el mayor número de personas

Es una continuidad del hedonismo

La felicidad se alcanza cuando las cosas útiles se extienden a la mayoría de habitantes de una sociedad

Incidir en decisiones judiciales con el objetivo de favorecer los procesos de políticos (congresistas y gobernadores).

⚖️

Alteración de evidencias con el objetivo de obtener decisiones que aparenten legalidad para favorecer a sus clientes.

Retardar tramites

🕚

Instrumentalizar medios de comunicación para restarle credibilidad a los testigos

🎙👩🏻💻

Obtención de grandes sumas de dinero a cambio del manejo de los procesos judiciales.

Sacar provecho propio de su función administrativa

💵