HERRAMIENTAS PARA ENCARAR LA PRÁCTICA PROFESIONAL

BUENA PREPARACIÓN TEÓRICA PREVIA

NO PALABRAS DE MÁS NI REPETICIONES

ENTENDER BIEN AL OTRO

CONCEDER AL ADVERSARIO CUANDO SEA NECESARIO

NO DESUBICARSE CON EL HUMOR

BUSCAR OTROS SENTIDOS O PUNTOS DE VISTA

NO ENFOCARSE EN QUIÉN DICE "X", SINO QUÉ Y POR QUE

NO DESENFOCARSE DEL TEMA

ENCONTRAR UN ESTILO PROPIO

¿QUÉ ENTENDEMOS X RAZONAMIENTO JURÍDICO?

DIALÉCTICA

CONCEPTOS: Razones, pretensiones, garantías y respaldos

LO DISTINTIVO: OPUESTO A LO FORMAL

TÓPICO

LO DISTINTIVO: PROBLEMAS ANTES QUE SISTEMA

RETÓRICA

LO DISTINTIVO: PERSUACIÓN ANTES DE OBJETIVIDAD/VERDAD

ENFOQUES DEL "R.J."

FORMAL

NO IMPORTA EL CONTENIDO

IMPORTANTE LA ESTRUCTURA DEL ENUNCIADO

MATERIAL

IMPORTA AQUELLO QUE HACE V o F UN ENUNCIADO

PRAGMÁTICO

IMPORTA LA PERSUACIÓN AL PÚBLICO

IMPORTA LLEGAR A UN ACUERDO CON OTRO

TENSIÓN ENTRE "R.J." Y DECISIÓN JUDICIAL

CAUSA

R.J.: OPERACIÓN LÓGICA / DECISIÓN JUDICIAL: MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD PARTICULAR

CASO DIFICIL

AQUELLOS QUE:

PROBLEMAS DE INTERPRETACIÓN / RELEVANCIA

CON LA PREMISA NORMATIVA

PROBLEMAS DE PRUEBA /CALIFICACIÓN

CON LA PREMISA FÁCTICA

OPINIONES

TODOS LOS CASOS SON FÁCIL

TODOS LOS CASOS SE PUEDEN SUBSUMIR EN LA LEY

TODOS SON DIFICILES

CASO FÁCIL ES LA REGLA /DÍFICILES LA EXCEPCIÓN

FÁCILES RESUELTOS POR MÉTODO DEDUCTIVO

DÍFICILES: RETÓRICA, TÓPICO, DIALÉCTICA

CONTEXTO DESCUBRIMIENTO Y JUSTIFICACIÓN

C. DE DESCUBRIMIENTO

EXPLICAR CÓMO SE LLEGA A LA CONCLUSIÓN

C. DE JUSTIFICACIÓN

JUSTIFICACIÓN DE ESAS CONCLUSIONES

ACTIVISMO JUDICIAL

TRIBUNALES INFERIORES:

ORIENTADOS A ASPECTOS ESTRICTAMENTE JURÍDICOS

TRIBUNALES SUPERIORES

CUESTIONES MÁS POLÍTICAS

CONCLUSIÓN: PROBLEMA QUE NO AFECTA A TODOS LOS JUECES

FORMALISMO: TRATA DE MINIMIZARLO/ ANTI-fORMALISMO: LO REIVINDICIA

¿QUÉ SON?

DISCREPANCIAS ENTRE PARTES DEL PROCESO

EXPRESADAS EN CUESTIONES

PERTINENTES:

ATINENTE A LA DISCUSIÓN PROCESAL

ESPECIFICAS

PODER PUNTUALIZARSE EN POCAS PALABRAS

RELEVANTES

PUEDEN SER VARIAS / DE HECHO Y DERECHO

DISTINTO DEL PETITORIO DE DEMANDA

GUÍA DE LO QUE DEBE RESOLVER EL JUEZ

PROBLEMA DE DETERMINACIÓN DE NORMA APLICABLE

DEBE DISTINGUIRSE

PERTENENCIA DE LA NORMA A UN SIST. JURÍDICA

NORMA ORIGINARIA (ESTA EN LA CONSTITUCIÓN)

EXPEDIDA POR UN ÓRGANO CON POTESTAD

SI ES CONSECUENCIA LÓGICA DE OTRA NORMA

APLICABILIDAD

HAY OTRAS NORMAS SISTÉMICA QUE AUTORIZAN A ESA NORMA P/ RESOLVER

CASOS

COINCIDENCIA PERTENENCIA/APLICABILIDAD

NO COINCIDEN

PERTENECE AL SISTEMA / NO ES APLICABLE

EJ. NORMA SUPENDIDA POR ESTADO SITIO

NO PERTENECE AL SISTEMA / ES APLICABLE

EJ. NORMA EXTRANJERA

PROBLEMA DE INTERPRETACIÓN

¿CÓMO DEBE INTERPRETARSE EL ENUNCIADO APLICABLE?

POR LA AMBIGÜEDAD O VAGUEDAD DEL TÉRMINO

PROBLEMA DE PRUEBA

DISCUSIÓN SI UN HECHO HA TENIDO LUGAR

PROBLEMA DE CALIFICACIÓN

SI DET. HECHO CAE O NO BAJO LA APLICACIÓN DEL ENUNCIADO NORMATIVO

Subtopic

DEBE DELIMITAR LA CONTROVERSIA

DEJAR DE LADO DATOS IRRELEVANTES

LO ACEPTADO PUEDE ESTAR EN PARTE EXPOSITIVA

Subtopic

DESECHARSE LO QUE NO HAGA AL CASO

ARGUMENTACIÓN DEL JUEZ

AUTOSUFICIENTE

COMPLETA

SÓLIDA

CONVENIENTE SEPARARLA EN APARTADOS Y TÍTULOS

PRINCIPALMENTE LAS PARTES