Sistemas y Regímenes Prolíticos
Enfoque comparativo
Clasificaciones clásicas
Aristóteles
desarrolló una clasificación de los regímenes políticos tomando como modelo los gobiernos de ciento cincuenta y ocho ciudades-estado griegas de su tiempo.
La clasificación de Aristóteles disfrutó de mucha consideración durante mu- cho tiempo, aunque algunos pensadores posteriores completaron el esquema o discutieron algunos detalles del mismo
Maquiavelo
Presenta en su obra magna El Príncipe (1513) una nueva propuesta de clasificación de las formas de gobierno. En este caso, Maquiavelo las reduce únicamente a dos: la monarquía y la república.
La contraposición entre monarquía y república que propuso tuvo vigencia du- rante mucho tiempo, pero entró en problemas serios desde el momento en el que la monarquía se transformó en monarquía constitucional y, posterior- mente, en monarquía parlamentaria.
Montesquieu
También aportó un esquema de clasificación de los gobiernos, muy relevante dentro de la evolución del pensamiento político, según el cual los tres modelos de gobierno serían el republicano, el monárquico y el despótico.
Clasificaciones en la actualidad
Dificultades existentes y criterios utilizados en las
distintas clasificaciones
La primera dificultad a la que conviene enfrentarse se refiere al establecimiento de las categorías de análisis para determinar a cuál pertenece cada caso, ya que no se pueden efectuar ni grandes generalizaciones ni detallismos excesivos que lleven a una simple casuística.
Asimismo, desde finales del siglo XVII, con el nacimiento de los Estados Unidos de América (EE.UU.), el concepto de república ha resurgido y ahora se puede conceptualizar teniendo en cuenta su vertiente democrática.
Distinción básica: autocracia frente a democracia
Una propuesta de criterios para llevar a cabo una primera distinción es la que se basa en el grado de participación que existe en cada uno de los ciudadanos en la toma de decisiones públicas.
En esta distinción, el criterio fundamental, aportado por Hans Kelsen, deriva de la respuesta a la pregunta siguiente: ¿de dónde sale el ordena- miento jurídico?
Sistema político autocrático
Diferencia entre autoritarios y totalitarios
Autoritario
Los gobernantes tiene el objetivo de someter a la sociedad.
Totalitario
La voluntad que lo guía es la de conformarla de acuerdo con un nuevo sistema de valores, con unos referentes ideológicos fuertes y con la ayuda de una intervención decidida del Estado.
Regímenes comunistas
Son aquellos que se fundamentan en la aplicación de los principios ideológicos del marxismo-leninismo, si bien matizados en cada estado por su propio contexto histórico.
La evolución de lo regímenes comunistas ha provocado que, en algunos casos, se pueda hablar de los regímenes postcomunistas como de un nuevo tipo de sistema político.
Regímenes teocráticos
Se trata de regímenes políticos surgidos de revoluciones o de crisis políticas de amplio alcance en los que el elemento religioso, el cual tiene el apoyo de las masas, es básico para legitimar el sistema político. En estos sistemas políticos, donde la mayoría de la población es musulmana, se establece la supremacía del elemento religioso, al cual el político se debe supeditar.
Regímenes tradicionales
Se caracterizan por un sistema político autocrático integrado por los regímenes tradicionales, los cuales toman la forma de monarquías u otros sistemas análogos, como el sultanato, el emirato, etc.
Regímenes militares
Este último tipo de sistema político autocrático es el que engloba el conjunto de regímenes militares, es decir, aquéllos en los cuales el ejército es una pieza fundamental en el ejercicio del poder y en los cuales el recurso a la coerción es más claro.
sistema político democrático
Relacion entre poder legislativo y poder ejecutivo: Parlamentarismo y presidencialismo
Parlamentarismo
La voluntad general se expresa por medio del sufragio universal en unas elecciones que sirven para constituir el parlamento, representante de la nación, y en el cual se manifiesta una mayoría y una minoría.
el sistema parlamentario se fundamenta en la colaboración entre los poderes, ya que éstos mantienen unas relaciones de permanente dependencia entre ellos para cumplir las funciones respectivas.
Presidencialismo
En los sistemas presidencialistas, el jefe del ejecutivo es independiente del parlamento, dado que el presidente también ha sido elegido por la ciudadanía y sólo es responsable políticamente ante él mismo.
Semipresidencialismo, semiparlamentarismo, y otros tipos híbridos.
El semipresidencialismo es un sistema de gobierno con un ejecutivo dual, dado que existe un presidente, elegido por el pueblo, con poderes que no son únicamente simbólicos, y un primer ministro, elegido por el parlamento, dotado asimismo de poderes ejecutivos.
El semiparlamentarismo se da cuando el jefe del ejecutivo es un primer ministro elegido directamente por los ciudadanos, pero que, a su vez, depende de la confianza del parlamento para gobernar.
Democracias contemporáneas: modelo mayoritario y modelo consensual
Modelo Mayoritario
Es particularmente apropiado para sociedades homogéneas y que es en éstas donde funciona mejor.
El modelo mayoritario tiene como elemento clave el dominio de la mayoría, es decir, que el gobierno toma sus decisiones porque dispone del apoyo de la mayoría de los ciudadanos.
Modelo Consensual
Este tipo de modelo es mas apropiado para sociedades mas plurales.
Todos los que se ven afectados por una decisión han de tener la oportunidad de participar en la toma de ésta, sea directamente o mediante representantes elegidos. Y, en segundo lugar, ha de prevalecer el deseo de la mayoría.
Modelo Hibrido
Tal como remarca Lijphart, su propuesta se encuentra basada en dos modelos abstractos, en los cuales los casos concretos pueden ser más o menos próximos. Incluso se da la circunstancia de que un mismo estado, a lo largo del tiempo, pueda desplazarse en este eje teórico que vincula al modelo mayoritario con el consensual.