Control de Convencionalidad
Caracteristicas
Add your text
La Corte enfatizó el deber del Estado de ejercer dicho control, atribuido únicamente al Poder Judicial y no al resto del aparato Estatal.
El Poder Judicial debe ejercer una especie de “Control de Convencionalidad” entre las normas jurídicas internas que aplican en los casos concretos y disposiciones vigentes en el ordenamiento jurídico.
Se previó la CADH como el Tratado Internacional de Derechos Humanos para ejercerlo.
La Corte IDH reconoce que los jueces y Tribunales están sujetos al imperio de la ley, por ello están obligados a aplicar las disposiciones vigentes en el ordenamiento jurídico
los jueces deben tener en cuenta no sólo el Tratado sino también la interpretación que del mismo
Elementos desde la evolucion jurisprudencial
La convención americana sobre derechos humanos no impone un determinado modelo de control de convencionalidad.
La obligación de realizar el control de convencionalidad corresponde a los jueces y órganos vinculados a la administración de justicia en todos los niveles.
El control de convencionalidad es una obligación de toda autoridad pública.
Parámetro de convencionalidad se extiende a otros tratados de Derechos
Parámetro de convencionalidad ampliado a las opiniones consultivas
Pasos para ejercicio del control difuso de Convencionalidad
Add your text
PRIMER PASO: Identificación del acto o norma sujeta a contraste.
SEGUNDO PASO: Justificar la obligación estatal de las autoridades públicas de respetar los tratados internacionales.
TERCER PASO: Justificar La obligación estatal de las autoridades públicas del Estado mexicano en el ámbito de sus competencias.
CUARTO PASO: Desarrollar los elementos y características del Derecho Humano sujeto a contraste con apoyo de las normas nacionales, regionales, y la interpretación de las mismas.
QUINTO PASO: Realizar un análisis cualitativo de las normas y actos nacionales