¿Es el hombre esencialmente técnico?
No
Lewis mumford
El mito de la máquina
la tecnología sirve a los seres humanos, no al contrario
Lewis Mumford da cuenta de las fuerzas que han venido dando forma a la tecnología desde la prehistoria y que han desempeñado un papel cada vez más destacado en la conformación de la humanidad contemporánea
La máquina es una limitación para el hombre, este debe ser entendido como un Homo sapiens no como un homo haber, el hecho de pensar y la mente misma constituyen la base para la sociedad. "La esencia humana no es el hacer sino el inventar o interpretar“.
La tecnología debe ser promovida cuando constituye a engrandecer el aspecto personal de la existencia, pero no cuando restringe la vida humana por estar centrada en el poder.
Los orígenes de la cultura
Demuestra que las herramientas no se desarrollaron, ni podrían haberse desarrollado en ninguna medida relevante
los rituales, el lenguaje y la organización social.
Según él, el progreso del hombre no se debe a su dominio de las herramientas y la conquista de la naturaleza.
EVOLUCIÓN DEL HOMBRE PRIMITIVO
convivencia entre la cultura
tecnocientífica y la humanística.
El ser humano dirige cualquier tipo de reflexion
sobre la tecnología
Mumford recurre a la historia estudiando en ella la evolución de los conceptos de ciencia, tecnología y ser humano. Asimismo es de destacar por una parte, su análisis del ser humano y los valores, y por otra, el análisis crítico de la máquina, donde refleja la importancia de los impactos en contraste conlos valores humanos
Independencia ser humano - máquina
el ser humano es «homo sapiens», y sólo secundariamente “homofaber”
Homofaber: "el hombre que hace o fabrica"
La tecnología no es considerada como fundamento
sino como fruto de algo diferente y más básico (del pensamiento, de la creatividad, del acaecer impersonal del ser)
Mirada Humanista y crítica de la tecnología.
Si
José Ortega y Gasset
El mito del hombre allende la técnica
contemplar al hombre desde fuera, observar y analizar su conducta externa es una gimnasia intelectual fértil, sobre todo si no nos detenemos en ello, sino que partimos de sus movimientos corporales y edificamos sobre ellos la hipótesis de cómo debería ser en su interior un ser que, visto desde
fuera, está así constituido.
Movimientos del hombre
Movimientos Tecnicos
Movimientos que realiza un
hombre cuando fabrica un objeto
Tenemos ante nosotros ahora el problema de enfrentarnos con un ser, el cual, considerado desde el punto de vista de la naturaleza, ha enfermado, pero que no ha muerto, sino que intenta, enfermo, seguir viviendo, lo cual ha conseguido al menos por algún tiempo; éste “algún tiempo” significa el millón de años...
¿Por qué y para qué esta aspiración de crear otro mundo? ¿Por qué y para qué?
¿Cómo tiene que estar constituido un ser para el cual es tan
importante crear un mundo nuevo?
ser una parte de la naturaleza y sin embargo estar
precisamente el hombre frente a ella, sólo puede producirse mediante un extrañamiento.
[...] Hablemos ahora del mito que encontramos allende la técnica. El animal que se convirtió en el primer hombre que habitaba, al parecer, en los árboles
El hombre tendrá que ser, desde el principio, un animal esencialmente elector.
Somos hijos de la fantasía
¿Qué es lo que, en definitiva, nos ofrece esta narración, esta fábula?
Vinculos con la vida humana
El hombre es un ser técnico
¿Por qué lo es?
- No condiciones empiricas
- Historico-vitales
Heidegger