Qu'est-ce que la vérité ?

Si la réalité est indépendante de toute représentation,
seule est assurée une correspondance entre mes représentations

La vérité n'est alors que l'accord de nous-mêmes avec nous-mêmes

Possible illusion métaphysique

Supprimer l'idée de vérité ?

Concept omniprésent

"C'est vrai", "C'est faux"

Elimination des concepts d'erreur et de mensonge

Représentation du monde chaotique

Notion de fait

Un fait ne peut être conçu que par un esprit qui le conçoit

L'indépendance du fait et de l'esprit est toujours sujette à caution

"Vous êtres en train de lire cette carte"

Vérité

"Vous n'êtes pas en train de faire du tir au pigeon"

Quel statut ontologique ?

Représentation

Différence de nature d'avec le réel

Il ne peut y avoir correspondance entre deux choses que si elle sont de même nature (Gottlob Frege)

Degrés de vérité ?

La vérité ne supporte pas le plus ou le moins

Une proposition est vraie si elle est cohérente avec
un ensemble de propositions considérées comme vraies

Le caractère fondamental de l'erreur est l'incohérence

L'incohérence permet de juger ne proposition comme fausse

Deux propositions cohérentes avec un ensemble de propositions
jugées comme vraies peuvent être en contradiction l'une avec l'autre

Il existe des extraterrestres / Il n'existe pas d'extraterrestre

Choix des propositions vis-à-vis desquelles la nouvelle proposition doit être évaluée

Ce qui est vrai à une époque ne l'est pas forcément à une autre

Risque d'inflation de propositions vraies

Utilité

Approche pragmatique (Charles S. Pierce)

"C'est vrai parce que c'est utile" ?

Il existe de nombreuses propositions fausses auxquelles il est utile de croire

Est vrai non seulement ce qui est cohérent,
mais ce qui est le plus avantageux sur le plan cognitif

Une croyance ou une proposition est vraie
quand elle est l'aboutissement d'une enquête rationnelle

Sont vraies les propositions cohérentes, vérifiables et pratiques

Cependant le savoir est révisable

La vérité n'est au mieux atteinte qu'à l'hypothétique fin d'un processus idéal d'investigation

Cela réintroduit l'idée de correspondance entre les représentations et une énigmatique réalité

Approche déflationniste (Frank Ramsey)

La vérité ne possède pas une nature explicable par les philosophes

Ni un véritable concept à définir

Ni une véritable proppriété à expliciter

Asserter la vérité d'une proposition n'apporte aucune information
supplémentaire au fait d'asserter la proposition en question

Vérité = concept superflu

Deux propositons vraies n'ont pas forcément
en commun quelque chose qui serait "la vérité"

"Paris capitale de le France" et "Le sucre se dissout dans l'eau"

Systèmes de référence distincts : Histoire et Chimie

Vérité = apparence d'une propriété sans en être une

Minimisation du concept de vérité (Richard Rorty)

On ne peut que chercher à justifier ce que
l'on avance et non pas chercher la vérité

Avancer qu'une proposition est vraie ne veut pas dire

qu'elle correspond à la réalité

qu'elle n'entrera pas en conflit avec d'autres propositions

qu'elle ne sera pas susceptible d'être modifiée suite à d'autres investigations

Avancer qu'une proposition est vraie revient à dire que nous
avons été aussi loin que possible dans cette direction

La vérité est une norme (Pascal Engel)

La vérité est ce qui régule notre démarche et notre attitude sur le plan cognitif

La vérité est ce que visent nos croyances ou nos enquêtes

La vérité est ce qui souligne que nos assertions sont ce qu'il y a
de plus justifié et de moins susceptible d'être révisé

La vérité joue en ce sens un rôle fondamental

Eviter l'illusion métaphysique

Eviter le chaos conceptuel