TEMA 1.2: PENSAMIENTO Y CONOCIMIENTO

CONCEPTO

Es el punto de partida del conocimiento

Representación mental de un objeto, sin
afirmar ni negar nada acerca de el

Caracteristicas

No afirma ni niega

No tiene caracter sensible al ser
y es resultado de una abstracción

Al realizar una abstracción aislamos las caracteristicas
sensibles de las cosas concretas

Comprende a una generalidad

Se refiere a objetos

Clasificación

Universales

Se aplica a todos los objetos a que hacen referencia

Particulares

Refiere a objetos o seres pertenecientes
de una clase dada

Individuales

Se refieren a un solo objeto o ser

Colectivos

Se refiere a un grupo de objetos homogeneos

Abstractos y concretos

Los abstractos expresan un contenido sin
hacer referencia a un objeto que lo posee

Hacen referencia al sujeto que lo posee

Comprension y extensión

La extensión se refiere al numero de individuos
que abarca
La comprensión Se refiere a los contenidos y propiedades

Entre mayor extensión tiene un concepto, menor su contenido y viceversa

Juicio: verdad y falsedad

El juicio logico enuncia, sentencia lo que es y lo que no es,
forma posición sobre algo, ya sea negativo o positivo

Caracteristicas esceciales del juicio

Es algo de lo que es posible afirmar si es verdadero
o falso

Es un pensamiento que siempre es
verdadero o falso

Constituye una afirmación

Es el significado de una oración
asertiva o declarativa

Elementos

Sujeto

Aquel sobre quien se enuncia

Predicado

Lo que se enuncia

Copula

Atribuye el predicado al sujeto

Es el verbo ser : "es" o "no es"

Verdad y falsedad

La decisión dada en el juicio puede
arrojar una afirmación o una negación, en
donde tanto lo que se afirma o se niega puede
ser verdadero o falso

Razonamiento: validez o invalidez

Tercera forma de pensamiento más completa

Se conforma de una serie de enunciados
o juicios que se desempeñan como premisas
o conclusiones

Las premisas son enunciados que sirven como
base fundamental para llegar a un conclusión

La conclusión es el resultado al que
llegamos despues de una conexión logica
entre las premisas

Validez o invalidez

Los argumentos son validos cuando de sus premisas
surge necesariamente su conclusión

Se puede caracterizar como contundente, pues convence
en una forma incuestionable

Es invalido cuando la conclusión
no surge de las premisas

La validez o invalidez se determina
por su forma, no por la verdad o falsedad
de los enunciados que la conforman

INFERENCIA

La inferencia es clave para para caracterizar el razonamiento

Se refiere a la derivación o dependencia
de uno o más juicios o enunciados (conclusion)
de una o mas juicios o enunciaods (premisas)

Tipos de inferencias

Inmediatas

La conclusión se deriva directamente
de un solo enunciado que funciona como
premisa

Mediatas

Deducción

El razonamieno deductivo es
aquel que parte de enunciados
generales para concluir con
enunciados menos generales.

Inducción

Este razonamiento se caracteriza por iniciar
su proceso discursivo a partir de enunciados
de menor generalidad que fungen como premisas
llegando a enunciados de mayor generalidad que
que fungen como conclusión

En este se corre frencuentemente
el riesgo de caer en falsas generalizaciones

Condiciones que deben tener
estos argumentos:

Que sus premisas sean
resultado de observaciones
hechas a individuos de una
misma clase

Que se obtenga como conclusión
una generalización pero a partir de
observaciones realmente representativas
y escenciales de todos los individuos de la
misma conclusión

Que exista un relación constante
y necesaria, y no casual, entre el
individuo y la propiedad que se le
esta atribuyendo

Analogías

Se basa en la experiencia para la formulacion
de hipotesis y opiniones aun no demostrados

Si A es X, B (quien es parecido a A) tambien sera X