СУДЕБНАЯ РЕФОРМА

Существовала известная недостаточность и несправедливость в судебной системе, многие судьи были проницаемы для взяток и подкупов, судебные процессы были часто предвзятыми, что привело к широкому общественному недовольству.

Общественное недовольство и давление оказывали серьезное влияние на судебную систему во времена Александра II по нескольким причинам: судьи и прокуроры подвергались влиянию взяток и внешних давлений, что сильно подрывало независимость судов и справедливость решений ; некоторые суды принимали произвольные решения, игнорируя законы и права граждан, что вызывало общественное возмущение и недовольство ; во многих случаях бедные и низшие слои общества ощущали отсутствие защиты и поддержки со стороны судов по сравнению с богатыми и влиятельными гражданами.

Александр II стремился к укреплению своей позиции и легитимности правительства перед народом. Улучшение судебной системы должно было служить этой цели, так как справедливое и эффективное правосудие способствует уважению власти со стороны населения. Реформы были направлены на укрепление централизованной власти и уменьшение влияния феодальных структур, включая местные суды и административные органы. Улучшение судебной системы и гарантии соблюдения прав собственности должны были способствовать притоку инвестиций и развитию экономики.

Было введено разделение между уголовными и гражданскими судами для более эффективного рассмотрения дел.

Была создана кассационная инстанция для повторного рассмотрения судебных решений с целью обеспечения более справедливого правосудия.

Судебные реформы напрямую связаны с отменой крепостного права и освобождением крестьян, что способствовало значительному улучшению судебной защиты их прав и интересов.

Введение адвокатов улучшило защиту прав потенциальных обвиняемых и участников судебного процесса. Адвокаты выступали в качестве профессиональных правозащитников, обеспечивая советы и юридическое сопровождение в суде. Появление адвокатского института способствовало более справедливому и балансированному рассмотрению дел, так как обвиняемые и другие стороны стали обладать всеми необходимыми для защиты правами.

Они представляли первую инстанцию в судебной системе.

Рассматривали мелкие гражданские и уголовные дела, а также обращения о том, признать какое-либо лицо умершим (безвестно отсутствующим).

Выступали в качестве апелляционной инстанции для окружных судов.

Как кассационная инстанция, принимал окончательные решения по апелляционным жалобам.