Permet l'établissement de relations non explicites dans le texte : inférences

2. Les trois niveaux de représentation mentale du texte (╯°□°)╯︵ ┻━┻

0. Limites du modèle de Kintsch et van Dijk,1978 - micro/macrostructure

Ne traite qu'info° sémantiques

≠ situations évoquées dans le texte

Le coeur de Jean s'est arrêté de battre

inférence que Jean est mort sur base de connaissances du lecteur

Non prise en considération de la
structure de surface du discours

mots utilisés, ordre, syntaxe

= processus grammatico-syntaxiques

3 nvx de représentation du discours
Dijk et Kintsch, 1983

Structure de surface

forme linguistiq exacte, lexiq et syntaxe

Représentation sémantique/base de texte

Microstructure

Macrostructure

contenu sémantique

Propositions sémantiques

Interrelation des PS

Modèle de situation

Base de texte

Représentations sémantiques

Xp et connaissances du lecteur

2. Mise en évidence expérimentale
des 3 nivx de représenta° mentale

3 nivx de traces mnésiques probabilité de rétention différentes

Plusieurs types de phrases à reconnaître
Djik et Kintsch (1983)

Originale, distr. paraphrase, distr. énoncé inférence, distr. lointaine

Exp. de Schmalhofer et Glavanov (1986)

Présentation phrases après lecture manuel
Puis décision d'appartenance au txt lu

Phrases originales > Distracteurs

Rejet plus difficile

Paraphrases > Inférences

> distracteurs lointains

Exp. Kintsch, Welsch, Schmalhofer & Zymny (1990)

Reconnaître 4 types après lecture

manipulation durée de l'intervalle temporel entre lecture et reconnaissance

Estimation de la force de trace mnésique

différence entre taux de reconnaissance

phrases originales et paraphrases

mesure force représentation SS

paraphrases et inférences

mesure force représentation BT

inférences et distracteurs lointains

force MS

Résultats

Accessibilité trace mnésique

SS décroit + vite que BT

BT diminue + vite que MS

1. Le modèle de situation

Définition

Définit comme

représentation cognitive des événements, actions, personnages et situation évoquée

Structure intégrée d'informations

qui résulte

construction des représentations
sémantiques textuelles

mise en oeuvre des connaissances
spécifiques ou générales du lecteur

Intervention des connaissances initiales dans la construction de la signification

Construction mnésique épisodique du txt

peut s'incorporer aux représentations
permanentes
de la MLT

Validé par 2 expériences

JAL > PONEY > CASTOR > CAZ
Potts et Peterson (1985)

Distance point focal et objets
Morrow, Greenspan & Bower (1987)
Morrow, Bower & Greenspan (1989)

Peut être

Représentation occurrente

Construction mnésique

Représentation type

script ou "schéma"
Schank et Abelson, 1977

Définition

décrit organisa° d'événements et actions

ex. schéma d'un récit

case exposition, complication,
résolution, évaluation, morale

structures conceptuelles

définies à partir de

concepts partageant rela° méréologiques

relations du type parties/tout

Possède 3 caractéristiques

Blocs de connaissances

unités regroupées pouvant être récupérées ensemble

un schéma se suffit à lui-même, contient toute l'info qui constitue sa significa°

Structures générales et abstraites

"processus de particularisa°/instancia°"

cases vides pouvant être remplies

Controverse avec les modèles de la compréhension utilisant notion activation

Connaissances déclaratives

doit être récupérée

faits, événements

≠ consensus sur la forme de représenta° des connaiss. et croyances servant de base au traitement cognitif
Markmann, 1999

Expression des connaissances via concepts

concept = unité symboliq de la connaiss.

1 concept par noeud

Modèle de réseau sémantique
Collins et Quillians (1969)

Noeud = concept

arc = relation sémantique type inclusion

Graphes conceptuels

Réseau associatif

noeud = concept

liens (≠relation smantique)

association dont force varie fonction du nb de fois où concepts sont rencontrés dans le même contexte

Modèles alternatifs au concept = noeud

Modèles de traits sémantiques
Le Ny, 1979

Réseaux de neurones
Rumelhart & McClelland (1986)