2.3ARGUMENTO
2.3.2 tipos de argumentos
argumento deductivo
un argumento deductivo no obtenemos en la conclusion mas información que la que ya esta contenida en las premisas de manera implícita.
si un argumento deductivo es valido no nos interesa corroborar si el contenido de las oraciones en que se expresan las premisas es de hecho verdadero ,sino simplemente lo suponemos y de ahí observamos si se sigue la conclusion necesaria.
en un argumento deductivo siempre suponemos que las premisas son verdaderas y, si esto es así, no hay manera de que la conclusion sea falsa ,pues esta sacada de esas premisas.
argumento inductivo
un argumento inductivo es el que, a partir de la observación de una propiedad definida en un numero suficiente de individuos de una clase determinada, generaliza en la conclusion la propiedad observada y la atribuye a todos los miembros de esas misma clase.
unos ejemplos
1.juan es un recién nacido y llora cuando tiene hambre 2.Óscar es un recién nacido y llora cuando tiene hambre 3.Silvia es un recién nacido y llora cuando tiene hambre
ESTRUCTURA DEL ARGUMENTO INDUCTIVO EN LAS SIGUIENTE: a)el individuo A pertenece a la clase X y tiene la propiedad P. b)el individuo B pertenece a la clase X y tiene la propiedad P. c)el individuo c pertenece a la clase X y tiene la propiedad P.
argumento persuasivo
¿que es la persuasión?
es un proceso por medio del cual un mensaje induce cambio en las creencias, actitudes o comportamiento.
2.3 .1 CARACTERIZACIÓN DEL ARGUMENTO
1.El precio de los departamentos es caro
2.Los tipos de interés son altos
3.por lo tanto, hoy es un mal momento para comprar un departamento
ESTRUCTURA DEL ARGUMENTO
todo argumento posee una estructura que esta formada por las premisas y la conclusión.
los argumentos son relevantes para persuadir y demostrar. las proposiciones son afirmaciones importantes para la estructura lógica del discurso.una proposición pueden expresar una verdad y no convencer a nadie.
2.3.3 TIPOS DE FALACIAS
A. arguentum ad hominem o argumento dirigido al hombre:
consiste en replicar al argumento atacando o dirigiéndose a la persona que realiza el argumento mas que a la sustancia del argumento.
B. arguentum ad baculum o argumento del báculon
significa al bastón y se refiere al intento de apelar de a la fuerza, en lugar de dar razones, para establecer una verdad inducir una conducta.
C. Falacia ad verecundiam(por la autoridad)
es para intimidar al adversario,se apela a una autoridad que no están bien visto discutir.
D. Falacia ad populum(dirigido al pueblo)
se trata de una simple variedad de la falacia Ad verecundiam
E. Falacia Ad ignoratiam.
al que se apoya en la incapacidad de responder por parte del adversario.
F. Falacia Post Hoc
Aquí incluye todos los errores causales producidos al interpretar precipitadamente cualquier relación como si fuera causal.