EL PRINCIPIO DISPOSITIVO Y EL ROL DEL JUEZ
EL PRINCIPIO DISPOSITIVO : DEL JUEZ PASIVO AL JUEZ PROACTIVO
Aquel en el cual
se confía a la actividad de las partes tanto el estimulo de la función jurisdiccional.
Como prolegómeno
La cual en el proceso
civil argentino se rige por le nemo iudex sine actore y el ne procedat iudex ex oficio;
lo cual se traduce en el impulso de parte.
se encuentra facultado para desistir de la pretensión, aportar pruebas, delimitar el thema decidemdun, conciliar, someter el pleito a la jurisdicción arbitral.
La iniciativa probatoria de la partes
concluiremos que el juez
cuenta con la misma atribución, pero entendida esta no como carga ni como derecho subjetivo sino como potestad que se dirige a completar
la insuficiencia de la instrucción; establecida esta potestad.
LA VERDAD FORMAL
Los elementos probatorios en el juicio se halla conformada por la obtención de un adecuado servicio de justicia, 5 traducido por medio de una sentencia que se ajuste a los valores que aquel debe contener.
La posibilidad de la certeza
La plena actualización de nuestra mente por la verdad se da solo en el caso de la certeza, la cual consiste en la situación en que se halla el espíritu fundado en la evidencia objetiva.
La interpretación de normas procesales
No puede prevalecer sobre la necesidad de acordar primacía a la verdad jurídica objetiva, pus se vulneraria el adecuado servicio de justicia garantizado por el Art. 18 de la CN.
EL ABUSO DEL PROCESO Y EL PAPEL DE LOS JUECES
Supone
detectar fenómenos patológicos y distorsivos que exhibe la administración de justicia.
constituye
la situación de crisis que enfrenta el Poder Judicial en
su conjunto en la Republica argentina
Tipificar el Abuso
Algunos de sus actos que permitan
inferir al magistrado cuando se da un ejercicio antifunciona
La proposición de la demanda
La actividad procesal
Nos resta afirmar
Los actos que ponen fin al proceso, como los de tramitación o procedimiento, el juez responde por el daño ocasionado por culpa o negligencia si bien la evaluación de su conducta.
LA DICTOMINIA DE LA FUNCION JURISDICCIONAL
Encargada de determinar y
aplicar el derecho objetivo que corresponda al caso concreto planteado.
La noción de “litis
Conflicto ínter subjetivo integrado por una pretensión resistida,es
insuficiente para las exigencias del futuro proceso civil
El juez
Otorgar la tutela solicitada por el particular
(generalmente el resarcimiento o la indemnización)
las facultades iniciativas probatorias
Se
han resuelto mediante el principio dispositivo (entendido como disposición de la
prueba).
El derecho español elaboro una solución
“las diligencias para mejor proveer”. Al
juez civil no solo le pedimos que dicte sentencias, sino que dicte sentencias justas.
CONSIDERACIONES FINALES
Nos pronunciamos por una interpretación extensiva del principio dispositivo
La potestad subsanadota frente a la pasividad e ineficacia de actividad de las partes, siempre de manera complementaria y no subsidiaria
Sostenemos que el juez como garante del ejercicio de las facultades
Ejercer el poder de policía tratando de que no se desvirtúe
18
la naturaleza resolutiva del conflicto que tiene el proceso, evitando de esta manera
que las partes abusen de la garantía del derecho a la tutela judicial efectiva.
Nuestro sistema procesal que el juez
Evitar
de esta manera que se vuelva a repetir. El problema que aquí se nos presenta seria
el d determinar hasta donde llegarían las facultades de oficio del juez.
La verdad formal chocamos con el hecho
Muchas veces esta
es la que sustituye a lo que en palabras de Félix Sosa las partes alegan que la
verdad verdadera no es tal y que el sistema judicial.
Conflict of real world