Proyectos Nord Stream 1 y 2: Impactos y controversias

Temor a mayor influencia de Rusia en Europahttps://abcblogs.abc.es/jorge-cachinero/otros-temas/debilidades-energeticas-de-la-otan-en-europa.html?ref=https%3A%2F%2Fabcblogs.abc.es%2Fjorge-cachinero%2Fotros-temas%2Fdebilidades-energeticas-de-la-otan-en-europa.html 

El regreso de Trumphttps://www.bbc.com/mundo/articles/cly0x97kz4po

Preocupaciones por la seguridad energética de Europa.https://forbes.com.mx/otan-pide-que-la-transicion-verde-no-socave-seguridad-energetica-ni-cree-dependencias/https://abcblogs.abc.es/jorge-cachinero/otros-temas/debilidades-energeticas-de-la-otan-en-europa.html?ref=https%3A%2F%2Fabcblogs.abc.es%2Fjorge-cachinero%2Fotros-temas%2Fdebilidades-energeticas-de-la-otan-en-europa.html

Obstáculo en negociaciones de paz.https://www.infobae.com/america/mundo/2025/04/28/el-kremlin-condiciono-las-negociaciones-de-paz-con-ucrania-al-reconocimiento-internacional-de-las-regiones-invadidas/

El Nord Stream 2 es un gasoducto submarino que conecta Rusia con Alemania a través del mar Báltico. Tiene una longitud de aproximadamente 1.230 kilómetros y fue diseñado para duplicar la capacidad de transporte de gas natural en comparación con el gasoducto Nord Stream 1. Su principal objetivo era garantizar un suministro de energía más estable y barato para Europa Central, especialmente para Alemania. Sin embargo, ha sido percibido como una herramienta geopolítica que aumenta la influencia rusa sobre Europa al hacerla más dependiente de su gas natural, lo que ha generado críticas de Estados Unidos, Ucrania y varios países europeos del este.

La construcción del Nord Stream 2 comenzó en 2018 tras varios años de planificación y debates políticos. A pesar de múltiples sanciones impuestas principalmente por Estados Unidos, el gasoducto fue terminado en septiembre de 2021. Sin embargo, nunca entró en operación comercial debido al deterioro de las relaciones políticas entre Rusia y Occidente, especialmente después de la invasión rusa a Ucrania en febrero de 2022. Alemania, en respuesta a la agresión rusa, decidió suspender indefinidamente su certificación.

El Nord Stream 2 fue desarrollado y financiado por Nord Stream 2 AG, una subsidiaria 100% propiedad de la empresa rusa Gazprom. Además, contó con el apoyo financiero de varias empresas europeas, entre ellas Uniper y Wintershall (Alemania), Engie (Francia), OMV (Austria) y Royal Dutch Shell (Países Bajos y Reino Unido).Aunque Gazprom mantiene el control total, el respaldo de estas compañías reflejó la importancia estratégica y económica que se le atribuía al proyecto dentro de Europa.

La controversia principal surgió porque Nord Stream 2:Incrementaba la dependencia energética de Europa respecto a Rusia, disminuyendo así su autonomía estratégica.Debilitaba la posición geopolítica de Ucrania, al reducir significativamente los ingresos por tarifas de tránsito de gas a través de su territorio, lo que era vital para su economía.Estados Unidos y varios miembros de la Unión Europea argumentaban que el gasoducto podía ser usado como arma política por parte del Kremlin, especialmente en contextos de crisis o conflictos.

El gas es comprimido en Ust-Luga para aumentar su presión y permitir su traslado sin estaciones intermedias.A través de dos tuberías paralelas que recorren 1.230 km por el mar Báltico.No pasa por Ucrania, Polonia ni otros países del este, reduciendo riesgos de conflictos y tarifas de paso.El gas llega a Lubmin, donde se despresuriza, se analiza y se integra a la red europea.Permite a Alemania distribuir gas a países vecinos, reforzando su rol como hub energético.

Nord Stream 1 evitó el tránsito de gas por Ucrania y Polonia, que históricamente cobraban tarifas por el uso de sus gasoductos. Ucrania perdió = 2mil millones anuales y Polonia = 2 mil millones anualesEE.UU. presionó para que Europa comprara gas licuado (LNG) estadounidense en lugar de gas rusoAntes de la guerra en Ucrania (2022), el 40% del gas de la UE provenía de Rusia, y Nord Stream 1 era clave en ese flujo.ONGs como Greenpeace denunciaron riesgos de fugas de metano y la promoción de combustibles fósiles.Link

"El proyecto es un ataque a nuestra seguridad económica y geopolítica. Rusia busca debilitarnos como países de tránsito para aumentar su control sobre Europa" (declaración del presidente ucraniano Petro Poroshenko, 2015)."Nord Stream 1 fortalece a Rusia financieramente y amenaza la seguridad de la OTAN" (Ley de Sanciones CAATSA, 2017)."Nord Stream 1 hace a Europa vulnerable a chantajes de Moscú. Es un error estratégico" (Donald Trump, 2018)."El gasoducto prolonga la dependencia de energías sucias y amenaza el frágil ecosistema del Báltico" (informe de WWF, 2010). Importaciones de gas natural en estado gaseoso de la UE desde RusiaPrincipales socios para las importaciones extracomunitarias de gas natural en estado gaseosoLink Link

Un gasoducto, de doble tubería, con 1.224 kilómetros de longitud. El Nord Stream 1, de 1.200 kilómetros, es la principal vía de entrada de gas en la Unión Europea desde Rusia. Sus tuberías, que conectan las reservas gasistas de Siberia con Alemania a través del lecho del mar Báltico, transportan alrededor de un 40% de todo el gas que Moscú exporta a la UE.https://lab.expansion.com/europa-gas/

En 2011, Gazprom puso en marcha el Nord Stream 1 por donde hoy pasa el grueso del caudal de gas que Rusia manda a Europa.

El gas proviene del yacimiento de Yuzhno-Russkoye, en Siberia (Rusia).Se transporta por gasoductos terrestres hasta la ciudad de Vyborg, cerca del mar Báltico.En Vyborg (Rusia), el gas se comprime a alta presión para impulsarlo a través del gasoducto. La presión se mantiene durante el trayecto gracias a sistemas automatizados. En Lubmin, el gas se despresuriza, se mide su calidad y se distribuye a países como Francia, Países Bajos y República Checa.

Gazprom (Rusia): Controlaba el 51% del consorcio es el lider del proyecto con socios europeos, como Wintershall (Alemania): 15.5%., E.ON (Alemania): 15.5%, Gasunie (Países Bajos): 9%, ENGIE (Francia): 9%.El gas ruso era más barato que el gas licuado (LNG) estadounidense o el noruego.

Doctrina alemana post-Guerra Fría: creía que la interdependencia económica con Rusia fomentaría estabilidad y moderaría su política exterior.Alemania y otros países de la UE necesitaban gas natural barato para su industria y hogares, tambien, Rusia buscaba debilitar la influencia de Ucrania y Polonia, garantizando un flujo directo a Europa sin interrupciones.https://euractiv.es/section/eet/news/how-gazprom-gas-could-find-its-way-back-to-europe/

Compresión del gas: Estaciones en Vyborg elevaban la presión a 220 bar para impulsar el gas.Monitoreo: Sensores submarinos detectaban fugas o cambios de presión.Aprobaciones políticas: Finlandia, Suecia, Dinamarca: Permisos ambientales para cruzar sus aguas territoriales.

Mejora en las relaciones diplomáticas con Rusiahttps://cnnespanol.cnn.com/2025/04/24/mundo/aliados-eeuu-alarma-plan-trump-guerra-rusia-ucrania-trax

Tensión con otros países de Europahttps://www.larepublica.co/globoeconomia/macron-insta-a-trump-a-adoptar-una-postura-mas-firme-con-putin-sobre-ucrania-4121383

Desunión estratégica Europeahttps://www.dw.com/es/sabotaje-del-nord-stream-c%C3%B3mo-reaccionan-los-principales-actores/a-69985526

Aumentó significativamente en los ingresos de Rusia por exportaciones de gas (hasta 15 mil millones USD anuales).Alemania se consolidó como centro energético de Europa, controlando el gas que fluye a países vecinos.Logró acuerdos de suministro más directos y estables.Ucrania y Polonia pierden entre 2 a 3 mil millones USD anuales en tarifas de tránsito de gas.Se debilitaron económicamente por la reducción de su rol como intermediarios.

Construcción exitosa de un megaproyecto submarino se completaron 1.230 kilómetros de gasoducto bajo el mar Báltico, enfrentando condiciones geográficas y climáticas complejas.Capacidad para transportar 55.000 millones de metros cúbicos de gas al año, duplicando la capacidad del Nord Stream 1.Permite un flujo de gas más rápido, estable y seguro entre Rusia y Alemania, sin depender de países de tránsito.

Sanciones de EE.UU. a Nord Stream 2 (2019): Aunque Nord Stream 1 ya operaba, EE.UU. presionó para bloquear su ampliación (NS2) con sanciones CAATSA.Protestas en Alemania: Grupos ecologistas y políticos criticaron el proyecto por su dependencia de combustibles fósiles.Aumento de la influencia rusa en Europa: Rusia usó el gas como herramienta de negociación (ej. crisis del gas en 2009 y 2014).Ruptura de confianza entre Ucrania y la UE: Kiev acusó a Europa de favorecer a Rusia, especialmente tras la anexión de Crimea (2014).Link

Rusia: Aumentó sus ingresos por exportaciones de gas (hasta $15 mil millones/año).Alemania: Consolidó su rol como centro energético europeo, distribuyendo gas a países vecinos.Ucrania/Polonia: Perdieron $2-3 mil millones anuales en tarifas de tránsito.EE.UU. y Europa del Este: Criticaron la dependencia europea de Rusia.Link

Alemania transportó 55 mil millones de m³/año de gas ruso a Europa (≈ 11% del consumo anual de la UE).Abasteció a más de 26 millones de hogares europeos y apoyó industrias clave (química, manufacturera).Eliminó pagos por tránsito a Ucrania y Polonia, ahorrando a Rusia y Europa ≈$3 mil millones anuales en tarifas.Primer gasoducto submarino de larga distancia en el Báltico, con tecnología resistente a presiones extremas y corrosión.Relaciones comerciales estrechas entre Rusia y Alemania.