Судебная реформа

Суды были зависимы от административных учреждений, поэтому дела могли рассматриваться в течение нескольких лет.

Не существовало адвокатов, поэтому подсудимые не могли обжаловать приговор.

Подозреваемых часто заставляли признаться в преступлении путем пыток или угроз.

Суд проходил без подсудимых, так как важным считалось только наличие документов по делу.

Создание двух ветвей судов — мировых и окружных. В каждой ветви была своя инстанция — мировые съезды или окружные съезды. Мировые судьи избирались на конечный срок, окружные — на всю жизнь. Чтобы стать судьей, человек должен был иметь высшее юридическое образование, опыт работы и хорошую репутацию. Мировой суд разбирал мелкие гражданские дела и кражи, а окружной — уголовные и более крупные гражданские.

Изменение принципов судопроизводства. Оно стало делиться на предварительное и судебное. Для разбирательств устанавливались сроки. Благодаря этому дела разрешались быстрее. Возбуждал дело институт судебных следователей. Также он занимался допросом свидетелей и потерпевших и сбором доказательств. После этого следователь передавал дело прокурору, который назначал судебное заседание.

Институт присяжных. Присяжными поверенными могли стать только люди с высшим юридическим образованием и стажем работы в пять лет. По-другому они назывались адвокатами. Особо тяжкие уголовные дела разбирали присяжные заседатели. Они выносили вердикт путем тайного голосования. Чтобы стать присяжным, человек должен был проживать на данной территории два года, быть в возрасте от 25 до 70 лет, располагать имуществом на сумму 2000 рублей.

Разделение административной и судебной власти. Суды больше не зависели от администраций. Их принципами стали гласность, открытость, независимость и состязательность.

Комплексная реформа судоустройства и судопроизводства

Разработанная в 1861—1863 года, утвержденная в 1864 году и проведенная в 1866—1899 годах.

Реформа предусматривала полное изменение судоустройства, с созданием двух ветвей судов — мировых и общих судебных установлений, каждая из которых имела по две инстанции (мировые судьи и мировые съезды; окружные суды и судебные палаты) и Кассационных департаментов Сената как общей третьей инстанции.

В результате реформа 1864 года решила одну из главных проблем – субъективность судей. Если раньше судья мог на закрытом заседании (без обвиняемого, его адвоката, присяжных и других) единолично принять решение, часто даже спорное, но безоговорочное, то теперь появлялись не только надзорные органы, но и новые правила судебной системы, что реально позволяло обвиняемому защищаться, а не уповать только на милость судьи.

Плюсы

Гласность и независимость суда от администрации.

Адвокатура, возможность граждан отстаивать свои права.

Иерархия судов, быстрое решение дел.

Уравнивание всех сословий в правах за счет мнения присяжных.

Ограничение использование смертной казни

Минусы

Финансирование за счет налогов с населения.

Сохранение пережитков прошлого (волостных судов для крестьян).

Голос помещиков имел большее значение, чем голос крестьян.