PSICOLOGÍA FORENSE

Principios del siglo XX

Se plantea la necesidad de intervención de los psicólogos como peritos en los distintos procesos judiciales

1896

Testimonio de Albert von Schrenck-Notzing en el Juicio de Munich (Sugestión en testigos sobre lo publicado en la prensa sobre un asesinato)

1908

Obra "On the Witness Stand de Hugo Munstrberg (los psicólogos comprenden mejor la mente humana que los juristas por sus conocimientos sobre memoria y percepción).

Propuesta del test de Asociación de Palabras para determinar la culpabilidad de los procesados

Mediados del siglo XX

Se acepta y generaliza el uso de la psicología en los tribunales.

EE.UU - 1962

Sentencia del Tribunal Supremo: "Se conciderará error judicial rechazar la peritación de un psicólogo respecto de su área de especialización".

Esto se dio a partir del Sumario de Jenkins vs EE. UU en el que tres psicólogos peritos elaboraron dictámenes periciales sobre la enfermedad mental del procesado (Esquizofrenia).

Este testimonio fue rechazado en primera instancia.

La APA elevó a recurso de casación la no admisión del psicólogo como perito. Aquí se admitió la pericia psicológica y se dictó la sentencia antes mencionada.

España - 1992

Sentencia del Tribunal Supremo: Se resalta la importancia del papel de los psicólogos como asesores de los administrares de justicia sobre las condiciones psicológicas de los actores jurídicos.

"Forense" deriva del latín "forensis"

Se refiere al forum de las ciudades Romanas

Forum: plaza donde se trataban los negocios
públicos y donde se celebraban los juicios.

FORO: lugar donde se administra la justicia

Psicología forense: abarca todas las actividades que el psicólogo puede realizar en medio de un foro, en intervenciones solicitadas correspondientes a esta experticia.

Según Urra (1993), es una ciencia en la cual se aplican todas las áreas o especialidades de la psicología para auxiliar a la justicia en cuestiones legales, cooperando con la administració de justicia en relación a un derecho más justo.

Según Arch (2019), es la vertiente aplicada de la psicología jurídica

Psicología Jurídica

- La relación con el derecho es de carácter filosófico - teórico.
- La concepción de la psicología es de carácter colectivo.

Psicología Forense

- La relación con el derecho es de carácter aplicado.
- La concepción de la psicología es de carácter individual.

Ilustrar/auxiliar a los administradores de justicia con respecto a su experticia.

El principal requerimiento es el realizar peritajes psicológicos

Abarca una gran cantidad de ámbitos específicos

Desde comienzo del siglo XX - 1930

Fenómenos de testificación.

Procesos psicológicos de testimonio

1930 - 1950

Época menos fructífera

Debido a la diversificación de la psicología en
nuevos campos de especialización y a la fase
de reflexión interna que vivía como ciencia

Psicologismo Jurídico

Proliferación de trabajos realizados por parte
de los juristas en los que apelaban a la psicología
para sustentar su paso hacia el "realismo".

España - 1932

"Manual de Psicología Jurídica" por Emilio Mira y López

Dirigido a los juristas con la intención de ilustrarles con información y conocimiento que la psicología podía ofrecer al derecho para hacer más efectiva su labor.

1950-1970

Tribunales comienzan a referirse a la necesidad de contar con psicólogos cualificados como testigos-expertos sobre cuestiones criminales en las que se debe determinar la responsabilidad criminal del sujeto acusado/ procesado,

A partir de los años 70´s

Boom de la psicología jurídica

Notable incremento de publicaciones

Psicología forense cobra un gran impulso
que se acresenta en las dos últimas décadas

España - 1970

Psicología Penitenciara

España - 1971

Ilustre Colegio de Psicólogos de Barcelona

Sección de Psicología y Sociología Jurídicas

España - 1974

Ilustre Colegio de Psicólogos de Barcelona

Anuario de Sociología y Psicología Jurídicas

España - 1975

Ilustre Colegio de Psicólogos de Barcelona

Instituto de Sociología y Psicología Jurídicas

España - 1980

Publicación de "Introducción a la Psicología Jurídica"

Recopilación de trabajos realizados en años anteriores

EE.UU - 1981

APA creo la división 41 (Psicología Jurídica)

España - 1985 - 1986

Colegio Oficial de Psicólogos (COP)- Madrid

Catálogo de Documentos en Psicología Jurídica

España - 1987

Colegio Oficial de Psicólogos (COP)

Sección de Psicología Jurídica

Se propicia la formación de
profesionales en psicología jurídica

EE.UU - 1991

The Association of Psychology and Law

España - 2000

Colegio Oficial de Psicólogos (COP)- Cataluña

Sección de Psicología Jurídica

Reconocimiento de los profesionales
de psicología jurídica como expertos

EE.UU - 2001

International Association of Forensic Mental Healt Service

Derecho Penal

Responsabilidad criminal (imputabilidad)

Competencia de un sujeto para
ser juzgado o rendir testimonio.

Posibles secuelas psicológicas de la víctima

Valoración de la credibilidad de un testimonio

Derecho Civil

Procesos de tutela

Internamientos psiquiátricos involuntarios

Protección de menores

Valoración del daño y secuelas psicológicas

Derecho de familia

Adopción

Patria potestad

Custodia

Recomendaciones: planes de educación
y contacto, adopciones, filiación, entre otros.

Derecho Laboral

Valoración de daños y secuelas psíquicas
en accidentes o situaciones laborales

Es la prueba pericial psicológica, en donde un experto o especialista en determinada ciencia o práctica imparte sus hallazgos o conclusiones acerca de la existencia o naturaleza de un hecho, de una manera objetiva e imparcial.

La objetividad es el principio
rector del dictamen pericial

Es el objetivo último de la evaluación psicológica forense y corresponde al objeto de litigio

Finalidad: Determinar hechos (sus manifestaciones y/o consecuencias)

Tiene un papel decisivo en cuanto a la toma de decisiones. Sin embargo no es vinculante

La valoración de la pericia es
competencia de el juzgador
(en base a su libre apreciación
a su sana crítica)

Es un experto en determinada ciencia o práctica que asesora a los administradores de justicia con sus conocimientos y saberes para poder llegar a una mejor toma de decisiones.

Ejerce un juicio o valoración sobre determinado hecho después de haber realizado una exhaustiva valoración pericial, misma que le llevará a realizar deducciones y, posteriormente, conclusiones que serán expuestas en el foro judicial como respuesta a la pregunta judicial que le fue formulada o por la que fue consultado.